Постанова

від 17.04.2007 по справі 20/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "17" квітня 2007 р.                                                                Справа №  20/89

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Мамай І.Є. (дов. № 9158/10-32 від 27.06.2006р.);

відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у  м. Рівне   

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівненська агропромислова компанія”

про стягнення в сумі 16 266 грн. 79 коп.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Рівне (надалі –Позивач) звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівненська агропромислова компанія” (надалі –Відповідач) податкового боргу в сумі 16 266 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 00 коп..

Відповідач в судове засідання тричі не з'явився. Поштові відправлення направлені Відповідачу повернені Укрпоштою з відміткою, що за даною адресою організація вибула.

Згідно довідки Головного управління статистики у Рівненській області (а.с. 76) та довідки з ЄДР серії АА № 203249 (а.с. 81), Відповідач зареєстрований за адресою, що вказана у позовній заяві, а саме: 33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 120Д.

Враховуючи те, що 23 квітня 2007 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд справи без участі Позивача та Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідач є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість № 124379/09 від 17 листопада 2006 року (а.с. 47-48), самостійно поданої Відповідачем, визначена сума з податку на додану вартість в сумі 3 570 (три тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 00 коп. та 179 (сто сімдесят дев'ять) грн. 00 коп. штрафу нарахованого самостійно Відповідачем у зв'язку з виправленням помилки.

Згідно договору про розстрочення податкового боргу № 150 від 29 вересня 2006 року (а.с. 50) нараховано 5 541 (п'ять тисяч п'ятсот сорок одна) грн. 45 коп., в тому числі: 5 541 (п'ять тисяч п'ятсот сорок одна) грн. 00 коп. з податку на додану вартість та 0 (нуль) грн. 45 коп..

Перевіркою своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання встановлено, що Відповідачем порушено терміни сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 703 (сімсот три) грн. 51 коп., за результатами якої представником Позивача складено акт № 248 від 11 вересня 2006 року (надалі –Акт 1; а.с. 45).

На підставі даного Акту 1 перевірки Позивачем винесено податкове повідомлення-рішення              № 0031571540/0 від 15 вересня 2006 року (а.с. 46), яким за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, передбаченого підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1  статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” за затримку на чотири календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 703 (сімсот три) грн. 51 коп., на Відповідача накладено штраф в розмірі 10 % від узгодженої суми податкового зобов'язання, а саме в сумі 70 (сімдесят) грн. 35 коп..

Позивачем проведена планова комплексна документальна перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства Відповідачем за період з 1 квітня 2003 року по 31 березня 2006 року, за результатами якої представником Позивача складено акт № 512/23-100/31994315 від 22 серпня 2006 року (надалі –Акт 2; а.с. 27-38).

На підставі даного Акту 2 перевірки Позивачем винесено податкове повідомлення-рішення              № 0002002342/0/23-121 від 22 серпня 2006 року (а.с. 26), яким на підставі підпунку ”б” підпункту 4.2.2 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та згідно з підпунктом 17.1.3 пункту 17.1  статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, встановлено порушення підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, у зв'язку з чим визначено суму податкового зобов'язання в сумі 7 780 (сім тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп., в тому числі 6 242 (шість тисяч двісті сорок дві) грн. 00 коп. основного платежу та 1 538 (одна тисяча п'ятсот тридцять вісім) грн. 00 коп. штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно з договором про розстрочення податкового боргу № 149 від 29 вересня 2007 року (а.с.49), податковий борг, визначений в податковому повідомленні-рішенні № 0002002342/0/23-121 від  22 серпня 2006 року, підлягає розстроченню в сумі 7 694 (сім тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн. 90 коп.

Позивачем для Відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надіслано податкові вимоги:

-          першу податкову вимогу № 1/901 від 13 вересня 2006 року (а.с. 41), в якій визначена сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями станом на 13 вересня 2006 року в сумі 13 329 (тринадцять тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 01 коп., у тому числі:        10 159 (десять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 89 коп. основного платежу та 3 169 (три тисячі сто шістдесят дев'ять) грн. 12 коп. штрафних (фінансових) санкцій;

-          другу податкову вимогу № 2/1001 від 23 жовтня 2006 року (а.с. 43), в якій визначена сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями станом на 23 жовтня 2006 року в сумі 4 482 (чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 47 коп., у тому числі: 3 421 (три тисячі чотириста двадцять одна) грн. 34 коп. основного платежу, 1 060 (одна тисяча шістдесят) грн. 98 коп. штрафних (фінансових) санкцій та нараховано пені в сумі 0 (нуль) грн. 15 коп..

Дані податкові вимоги на момент подання адміністративного позову Відповідачем не задоволені.

Згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом Відповідача № 5875/24-27 від 13 лютого 2007 року (а.с. 66) та розрахунку суми податкового боргу Відповідача № 5762/24-27 від 13 лютого 2007 року (а.с. 67) станом на 12 лютого 2007 року за Відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі       16 266 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 79 коп., зокрема:

-          з податку на прибуток підприємств в сумі 6 967 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят сім) грн. 79 коп. та 8 (вісім) грн. 55 коп. пені;

-          з податку на додану вартість в сумі 9 290 (дев'ять тисяч двісті дев'яносто) грн. 00 коп. та          0 (нуль) грн 45 коп. пені.

          В добровільному порядку зазначена податкова заборгованість Відповідачем сплачена не була.

          Відповідно до довідки Позивача № 5761/24-27 від 12 лютого 2007 року (а.с. 65) Відповідачем в установах банків відкриті наступні рахунки:

-          26004013829400 –АКІБ “Укрсиббанк” м. Харків;

-          26003013829401 –АКІБ “Укрсиббанк” м. Харків;

-          26002013829402 –АКІБ “Укрсиббанк” м. Харків;

-          26009050463001/840 –Рівненська філія АКБ “Імексбанк”;

-          26009050463001/978 –Рівненська філія АКБ “Імексбанк”;

-          26009050463001/980 –Рівненська філія АКБ “Імексбанк”.     

Згідно статті 4 Закону України  „Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено  обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові  платежі).

Відповідно до 3 абзацу підпункту 8.2.1 пункту 8.2 статті 8 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами”: у разі несплати у строки, встановлені цим Законом, суми податкового зобов'язання, визначеної контролюючим органом, - з дня, наступного за останнім днем граничного строку такого погашення, визначеного у податковому повідомленні, виникає право податкової застави.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 9272191 від          26 вересня 2006 року (а.с. 39), виданого Рівненською філією Інформаційного центру Міністерства юстиції України, Позивачем здійснено обтяження у вигляді податкової застави активів Відповідача відповідно до акту № 67 від 25 вересня 2006 року.  

                Згідно підпункту 5. 1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення  зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або в судовому порядку.

          Підпунктом 5.4.1  пункту 5.4 статті 5 цього ж Закону узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3  Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами” активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

           На підставі викладеного господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладається на Відповідача.

Керуючись статтями  87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівненська агропромислова компанія”, м. Рівне, вул. Дворецька, 120-Д, ЄДРПОУ 31994315, р/р 26004013829400 АКІБ “Укрсиббанк” м. Харків; 26003013829401 АКІБ “Укрсиббанк” м. Харків; 26002013829402 АКІБ “Укрсиббанк” м. Харків; 26009050463001/840 Рівненська філія АКБ “Імексбанк”; 26009050463001/978 Рівненська філія АКБ “Імексбанк”; 26009050463001/980 Рівненська філія АКБ “Імексбанк” податкову заборгованість: з податку на прибуток підприємств в сумі 6 967 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят сім) грн. 79 коп. та 8 (вісім) грн. 55 коп. пені. на р/р № 31113009700002 Управління ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22586331, код платежу 11021000, одержувач –місцевий бюджет м. Рівне з податку на додану вартість в сумі 9 290 (дев'ять тисяч двісті дев'яносто) грн. 00 коп. та 0 (нуль) грн 45 коп. пені. на р/р № 31115029700002 Управління ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22586331, код платежу 14010100, одержувач –Державний бюджет.

3. Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівненська агропромислова компанія”, м. Рівне, вул. Дворецька, 120-Д, ЄДРПОУ 31994315, р/р 26004013829400 АКІБ “Укрсиббанк” м. Харків; 26003013829401 АКІБ “Укрсиббанк” м. Харків; 26002013829402 АКІБ “Укрсиббанк” м. Харків; 26009050463001/840 Рівненська філія АКБ “Імексбанк”; 26009050463001/978 Рівненська філія АКБ “Імексбанк”; 26009050463001/980 Рівненська філія АКБ “Імексбанк” в доход державного бюджету України 162 (сто шістдесят дві) грн. 67 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у справі та прокурору Рівненського району.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови оформлено та підписано 20.04.2007р.

Суддя                                                  А.Р. Василишин