Ухвала

від 03.06.2016 по справі 296/9927/15-ц

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/9927/15-ц

2/296/754/16

У Х В А Л А

про залишення позовоної заяви без розгляду

"03" червня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Малого будівельно-комерційного спільного підприємства "Контракт", кооперативу "Аква" до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, спеціалізованого Державного підприємства "Укрспецюст", ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом Малого будівельно-комерційного спільного підприємства "Контракт", кооперативу "Аква" до Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції, спеціалізованого ДП "Укрспецюст", ОСОБА_1 про визнання недійсним прилюдних торгів спеціалізованого ДП "Укрспецюст", що відбулися 15.08.2003 року з реалізації нерухомого майна - 66/100 частини житлового будинку №48 по вул. Бориса Тена в м.Житомирі, визнання недійсним свідоцтва від 20.08.2003 року про право власності на вказане нерухоме майно, видане на ім'я ОСОБА_1

Директор Малого будівельно-комерційного спільного підприємства "Контракт" ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про скасування будь-яких довіреностей, видані до 05.02.2016 р. для представництва інтересів підприємства в судах, а також вказував, що поданий від імені підприємства позов не підтримує та просив позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що залишення заяви без розгляду є диспозитивним правом позивача, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що позовна заява заявлена Малим будівельно-комерційним спільним підприємством "Контракт" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 205, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Малого будівельно-комерційного спільного підприємства "Контракт" до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, спеціалізованого Державного підприємства "Укрспецюст", ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом кооперативу "Аква" до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, спеціалізованого Державного підприємства "Укрспецюст", ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Шалота