Ухвала

від 05.07.2016 по справі 296/9927/15-ц

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/9927/15-ц

2/296/754/16

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині

"05" липня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Виробничого кооперативу "Аква" до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, спеціалізованого Державного підприємства "Укрспецюст", ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом Виобгичого кооперативу "Аква" до Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції, спеціалізованого ДП "Укрспецюст", ОСОБА_2 про визнання недійсним прилюдних торгів спеціалізованого ДП "Укрспецюст", що відбулися 15.08.2003 року з реалізації нерухомого майна - 66/100 частини житлового будинку №48 по вул. Бориса Тена в м.Житомирі, визнання недійсним свідоцтва від 20.08.2003 року про право власності на вказане нерухоме майно, видане на ім'я ОСОБА_2

Представником третьої особи у судовому засіданні повідомлено про припинення спеціалізованого ДП "Укрспецюст" та за ініціативою суду на обговорення поставлено питання щодо подальшої учаті даної особи у справі.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні при вирішення вказаного питання покладались на розсуд суду.

Згідно приписів ч. 1 ст. 104 ЦК України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

З зазначеної вище норми матеріального права вбачається, що припинення юридичної особи може здійснюватись в двох формах, а саме у вигляді реорганізації або ліквідації.

Юридична особа згідно вимог ч. 2 ст. 104 ЦК України є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» вбачається, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців містяться відомості про дату та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, а також підставу для його внесення.

Згідно відкритих відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які знаходяться на веб-сайті «https://usr.minjust.gov.ua» на час розгляду справи - спеціалізоване Державне підприємств "Укрспецюст" Міністерства юстиції України, код за ЄДРПОУ 30551713 є юридичною особою, м.Київ, вул. М.Коцюбинського, буд. 12, кім. 314, зареєстровано 01.10.1999, та припинено 22.08.2012, номер запису: 10741170018001156.

У відповідності до вимог п. 7 ст. 205 ЦПК України законодавцем в імперативному порядку визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що юридичну особу - спеціалізоване Державного підприємство "Укрспецюст", що є стороною по справі припинено і про це в Єдиний державний реєстр внесено відповідний запис, суд дійшов висновку про наявність правових про закриття провадження у даній справі відносно цього відповідача.

Керуючись п. 7 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Виробничого кооперативу "Аква" до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, спеціалізованого Державного підприємства "Укрспецюст", ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними відносно відповідача спеціалізованого Державного підприємства "Укрспецюст".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. В. Шалота