Постанова

від 05.07.2016 по справі 817/3164/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2016 р.Р і в н е 817/3164/13-а

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний молочний дистриб'ютор"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний молочний дистриб'ютор» про стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу у розмірі 13640,59 грн.

Керуючись ст.55 КАС України суд допустив заміну неналежного позивача - Державну податкову інспекцію у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області його правонаступником – Державною податковою інспекцією у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області.

У судове засідання представник Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області не прибув, подав клопотання про розгляд подання за його відсутності (а.с.58).

Представник особи, стосовно якої внесено подання, в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду подання повідомлені належним чином (а.с.54), у відповідності до ч.3 ст.33 КАС України.

В силу вимог ч.8 ст.183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що на момент звернення до суду з поданням за Товариством з обмеженою відповідальністю «Західний молочний дистриб'ютор» рахувалася заборгованість по податку на додану вартість на загальну суму 13640,59 грн., що виникла на підставі податкової декларації №9036561549 від 30.06.2013 року на суму 13698 грн. (частково погашено за рахунок сплати в сумі 58 грн., залишок заборгованості становить 13640 грн.) та нарахованої пені в сумі 0,59 грн.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Західний молочний дистриб'ютор» самостійно визначило податкове зобов'язання на загальну суму 13698 грн. на підставі самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість, то суд вважає вказане податкове зобов'язання узгодженим. На час розгляду подання вказане податкове зобов'язання платником податків повністю не сплачене.

Згідно пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

Згідно з ст. 129 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. При нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом. Пунктом 129.3 цієї статті встановлено, що нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

Згідно з обліковою карткою позивачем на суму податкового боргу за несвоєчасне погашення відповідачем узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість була нарахована пеня в сумі 0,59 грн.(а.с.60-61).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що 03.07.2013 року податковим органом виставлено податкову вимогу №631-19 на загальну суму 13698 грн.(а.с.62), яка 10.07.2013 року була направлена відповідачу (а.с.62,64). Вказана вимога не скасована, чинна, однак не сплачена відповідачем.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу вимог п. 95. 2 ст. 95 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно із нормами абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) кореспондується з п.3 ч.1 ст.183-3 КАС України, відповідно до якого, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Оскільки податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний молочний дистриб'ютор» за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 13640,59 грн. підтверджено матеріалами справи, то суд вважає за необхідне задовольнити подання Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про стягнення коштів за таким податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

Підстави для застосування судом ст. 94 КАС України відсутні.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний молочний дистриб'ютор» (33018, м.Рівне, вул.Курчатова, буд.18 В, код ЄДРПОУ 37131130) у банках, які обслуговують такого платника податків, кошти за податковим боргом на суму 13640 (тринадцять тисяч шістсот сорок) грн.59 коп.

          Відповідно до ч.8 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                   Жуковська Л.А.