Ухвала

від 06.07.2016 по справі 908/271/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/11/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2016 Справа № 908/271/14

Розглянувши матеріали заяви за вх. № 0906/16422 від 13.06.2016р. ОСОБА_1 міської ради про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. по справі №908/271/14

за позовом ОСОБА_1 міської ради ( 71112 , Запорізька область , м. Бердянськ, площа 1 ОСОБА_1 ,2 ; код ЄДРПОУ 20525153).

до відповідача - Дочірнього підприємства В«ЕкопромВ» приватної фірми В«АмитексВ» (71100,Запорізька область , м. Бердянськ, проспект Леніна , 23/2 ; код ЄДРПОУ 31401059).

за участю Прокуратури Запорізької області

про видачу судового наказу

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_2, довіреність № 01-2735/31 від 26.04.2016р.;

від відповідача : не прибув

прокурор: Євтушок Ю.С., службове посвідчення № 043113 від 06.05.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 міської ради надійшла письмова заява за вх. № 0906/16422 про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. по справі №908/271/14.

Ухвалою від 13.06.2016 р. заяву прийнято к провадженню та призначено до розгляду на 06.07.2016 р.

В судовому засіданні 06.07.2016р. прокурор підтримав заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 06.07.2016р. підтримав подану заяву, просив суд визнати поважною причиною пропуску строку для пред'явлення наказу господарського суду від 14.04.2014р. у справі № 908/271/14 про зобов'язання Дочірнє підприємство В«ЕкопромВ» приватної фірми В«АмитексВ» (м. Бердянськ, проспект Леніна, 23/2, код ЄДРПОУ 31401059) повернути самовільно зайняту земельну ділянку, площею 16, 4700 га , розташовану в місті Бердянськ, Запорізької області, Мелітопольське шосе (у західній частині міста) за належністю ОСОБА_1 міській раді та видати дублікат наказу.

В судовому засіданні 06.07.2016р. заява ОСОБА_1 міської ради про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. по справі №908/271/14 розглянута по суті.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 міської ради, проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що господарським судом Запорізької області 24.03.2014 р. у справі № 908/271/14, за позовом ОСОБА_1 міської ради ( код ЄДРПОУ 20525153) до ДП В«ЕкопромВ» приватної фірми В«АмитексВ» (код ЄДРПОУ 31401059), за участю прокуратури Запорізької області про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку , площею 16, 4700 га, розташовану в місті Бердянськ Запорізької області, Мелітопольське шосе (у західній частині міста) за належністю ОСОБА_1 міській раді, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Позовні вимоги задоволені повністю.

27.07.2015р. ОСОБА_1 міська рада звернулася до господарського суду Запорізької області з заявою про відновлення втраченої справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.08.2015р. у справі № 908/271/14 заяву № 01-4303/48 від 27.07.2015 р. ОСОБА_1 міської ради Запорізької області про відновлення втраченої справи № 908/271/14 задоволено. Відновлено втрачену господарську справу № 908/271/14, яка в подальшому була надіслана на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2016 р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства В«ЕкопромВ» приватної фірми В«АмитексВ» , м. Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. у справі № 908/271/14 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. у справі №908/271/14 залишено без змін.

За інформацією відділу діловодства та документування виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 18.03.2016 № 12/08 будь-яких постанов за заявою ОСОБА_1 міської ради про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2014 № 458, а також оригінал судового наказу про примусове стягнення від 14.04.2014 № 908/271/14 від ВДВС ОСОБА_1 МРУЮ до ОСОБА_1 міської ради або її виконавчого комітету не надходили.

04.04.2016р. ОСОБА_1 міською радою направлено запит до ВДВС ОСОБА_1 МРУЮ стосовно отримання інформації щодо проведення виконавчих дій відповідно до судового наказу від 14.04.2014р. по справі №908/271/14.

13.05.2016р. до ОСОБА_1 міської ради надійшла відповідь ВДВС ОСОБА_1 МРУЮ від 27.04.2016 № 15736 у який зазначено, що 18.04.2014 року головним державним виконавцем Ткаля Д.О. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа), копію якої разом із виконавчим документом направлено на адресу стягувача рекомендованою кореспонденцію. Згідно Порядку роботи з документами в органах ДВС листи відправлення кореспонденції зберігаються протягом одного року, надати більш детальну інформацію щодо направлення до ОСОБА_1 міської ради судового наказу та постанови про відмову неможливо.

Враховуючи вищевикладене, строк на повторне пред'явлення наказу до виконання сплинув з незалежних від ОСОБА_1 міської ради причин у зв'язку із втратою ВДВС ОСОБА_1 МРУЮ судового наказу від 14.04.2014 по справі № 908/271/14.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

За таких обставин, з урахуванням норм права та наданих доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 міської ради про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. по справі № 908/271/14 є правомірною і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 міської ради про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. по справі № 908/271/14 задовольнити.

Видати дублікат наказу від 14.04.2014р. господарського суду Запорізької області у справі № 908/271/14 про зобов'язання Дочірнє підприємство В«ЕкопромВ» приватної фірми В«АмитексВ» (м. Бердянськ, проспект Леніна, 23/2, код ЄДРПОУ 31401059) повернути самовільно зайняту земельну ділянку, площею 16, 4700 га , розташовану в місті Бердянськ, Запорізької області, Мелітопольське шосе (у західній частині міста) за належністю ОСОБА_1 міській раді.

Копії цієї ухвали направити сторонам.

Суддя Т.А. Азізбекян