Ухвала

від 26.09.2016 по справі 908/271/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/11/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2016 Справа № 908/271/14

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 міської ради Запорізької області № 01-6217/48 від 08.09.2016 року, про виправлення помилки у судовому наказі по справі 908/271/14 від 06.07.2016 року

за позовом ОСОБА_1 міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, площа І ОСОБА_1, 2; код ЄДРПОУ 20525153)

до відповідача ОСОБА_2 підприємства В«ЕкопромВ» приватної фірми В«АмитексВ» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Леніна, 23/2; код ЄДРПОУ 31401059).

За участю : Прокуратури Запорізької області (повідомлення про вступ № 05/2 - 2429-14 від 24.03.2014 р.).

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

За участю представників:

Від позивача (заявника): не прибув;

Від відповідача: не прибув;

Від прокуратури: ОСОБА_3 - службове посвідчення № 038186 від 30.12.2015р.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Запорізької області 16.09.2016р. надійшла заява від ОСОБА_1 міської ради Запорізької області № 01-6217/48 від 08.09.2016 року, про виправлення помилки у судовому наказі по справі 908/271/14 від 06.07.2016 року, в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, вказавши реквізити стягувача - ОСОБА_1 міської ради: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, площа Єдності, 2; код ЄДРПОУ 20525153.

Ухвалою суду від 19.09.2016 р. заява ОСОБА_1 міської ради Запорізької області про виправлення помилки в наказі господарського суду по справі № 908/271/14 була прийнята судом до розгляду, судове засідання призначено на 26.09.2016 р.

Ухвала суду від 19.09.2016р. направлялась прокуратурі, позивачу, та відповідачу, що підтверджується вихідним реєстраційним номером № 09-11а/9373, який зазначеній на зворотній стороні ухвали з відміткою про кількість направлених примірників.

Заявник (позивач по справі) та відповідач в судове засідання не прибули та не повідомили суд про причини неявки.

За таких обставин, заява розглядається за наявними в справі матеріалами, оскільки відповідно до ст. 117 ГПК України заява розглядається в десятиденний строк, і неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши всі матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

24.03.2014 року господарським судом Запорізької області було винесено рішення у справі № 908/271/14, позов задоволений.

На виконання рішення суду видані відповідні накази по справі від 14.04.2014 року.

ОСОБА_1 міська рада зверталась до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу суду у справі № 908/271/14.

06.07.2016 року заява ОСОБА_1 міської ради була задоволена та видано дублікат наказу по справі від 06.07.2016 року, про зобов'язання Дочірнє підприємство В«ЕкопромВ» приватної фірми В«АмитексВ» (м. Бердянськ, проспект Леніна, 23/2, код ЄДРПОУ 31401059) повернути самовільно зайняту земельну ділянку, площею 16, 4700 га , розташовану в місті Бердянськ, Запорізької області, Мелітопольське шосе (у західній частині міста) за належністю ОСОБА_1 міській раді.

З вказаного вище наказу вбачається, що в ухвалі та наказі від 06.07.2016 року не зазначено реквізити стягувача, а саме: ОСОБА_1 міської ради: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, площа Єдності, 2; код ЄДРПОУ 20525153.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 міської ради Запорізької області № 01-6217/48 від 08.09.2016 року, про виправлення помилки у судовому наказі по справі 908/271/14 задовольнити та виправити помилку, допущену в тексті наказу господарського суду Запорізької області від 06.07.2016р., зазначивши реквізити стягувача - ОСОБА_1 міської ради: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, площа Єдності, 2; код ЄДРПОУ 20525153.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 міської ради Запорізької області № 01-6217/48 від 08.09.2016 року (вх. № 09-06/23982 від 16.09.2016 року), про виправлення помилки у судовому наказі від 06.07.2016 року по справі 908/271/14 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Запорізької області від 06.07.2016р., зазначивши реквізити стягувача - ОСОБА_1 міської ради: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, площа Єдності, 2; код ЄДРПОУ 20525153.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду Запорізької області від 06.07.2016 р. у справі № 908/271/14.

Ухвала набрала законної силу з моменту її підписання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Прокуратурі Запорізької області.

Ухвала підписана: 26.09.2016р.

Суддя Т.А.Азізбекян