Ухвала

від 06.07.2016 по справі 908/3368/15

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.07.2016 р. справа № 908/3368/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Будко Н.В., Сгара Е.В. за участю представників сторін: від скаржника: від позивача: від відповідача: розглянувши апеляційну скаргу Тимошенко С.В. - за довіреністю №57 від 20.07.2014 року; Бондарєв О.Г. - на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом б/н від 03.06.2015 року;Кісь Р.Б. - за довіреністю №30 від 11.04.2016 року; ОСОБА_6, с. Плодородне, Михайлівського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 23 березня 2016 р. у справі№ 908/3368/15 (суддя Колодій Н.А.) за позовомФермерського господарства "Зустріч", с. Плодородне, Михайлівського району Запорізької області до відповідачів 1.Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя 2.Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя провизнання права на поновлення договору оренди та зобов'язання поновити договір оренди землі ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 року у справі №908/3368/15 позов Фермерського господарства "Зустріч" до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права на поновлення договору оренди та зобов'язання поновити договір оренди землі задоволено частково, визнано поновленим Договір оренди землі б/н від 29.11.2004 року на строк 10 років, на тих самих умовах (відповідно до проекту додаткової угоди від 31.12.2014 року), прийнято відмову в частині позовних вимог щодо зобов'язати уповноваженого керівника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області укласти додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі б/н від 29.11.2004 року на строк 10 років, на тих самих умовах, які були передбачені договором (відповідно до проекту додаткової угоди від 31.12.2014 року).

Не погодившись з рішенням прийнятим місцевим господарським судом, ОСОБА_6 звернувсь до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 року у справі №908/3368/15, прийняти нове рішення, яким відмовити Фермерському господарству "Зустріч" в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження, призначено розгляд справи на 06.07.2016 року о 12 год. 20 хв.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №721 від 05.07.2016 року, у зв'язку з перебуванням суддів Агапова О.Л. та Малашкевича С.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/3368/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2016 року змінено склад колегії суддів з розгляду справи №908/3368/15 визначивши його у наступному складі: судді Мартюхіна Н.О. - головуючий, Будко Н.В., Сгара Е.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

05.07.2016 року та 06.07.2016 року через канцелярію суду від Фермерського господарства "Зустріч" надійшли, аналогічні за змістом, відзиви на апеляційну скаргу, в яких позивач просив суд залишити апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 року у справі №908/3368/15 без змін.

06.07.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції були присутні представник скаржника та представник відповідача-2, які підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі, просили суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 року у справі №908/3368/15.

06.07.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник позивача, який заперечував проти доводів викладених в апеляційній скарзі, просив суд залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 року у справі №908/3368/15 без змін.

У зв'язку із зміною складу колегії, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 27.07.2016 року о 12 год. 30 хв. , в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання № 2 (каб. №107).

2.Явка сторін у судове засідання апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

Е.В. Сгара

.