Ухвала
від 07.07.2016 по справі 916/1577/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"07" липня 2016 р.Справа № 916/1577/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідача: Ширяївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про стягнення 98 430,56 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 98 430,56 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1577/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до Ширяївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення 98 430,56 грн.

13.06.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось до господарського суду Одеської області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2-3170/16), відповідно до якого просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №916/1577/16 у режимі відеоконференції.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.741 ГПК України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

За таких обставин, клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання, призначене на 21.07.2016р. о 11 год. 20 хв. у справі №916/1577/16 – провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (01032, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/1577/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до Ширяївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення 98 430,56 грн., яке призначене на 21.07.2016р. об 11 год. 20 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (01032, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

3. Копію ухвали надіслати: Київському апеляційному господарському суду (01032, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) та сторонам по справі.

Суддя О.В. Цісельський

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення07.07.2016
Оприлюднено13.07.2016
Номер документу58850461
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1577/16

Ухвала від 14.02.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 28.11.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Рішення від 04.08.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 21.07.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 21.07.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 21.07.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 07.07.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 07.07.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 16.06.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні