Справа № 367/1440/15-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В. Провадження № 22-ц/780/953/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 26 04.07.2016
УХВАЛА
Іменем України
04 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого - Коцюрби О.П.,
Суддів - Сержанюка А.С., Мережко М.В.,
При секретарі - Дрозд Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі та повернення справи до Ірпінського міського суду Київської області у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи заявлених клопотань та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із даним позовом, який просив задовольнити в повному обсязі.
Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ "Універсал Банк" оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі товариство просило, змінити заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2015 року в частині стягнутої заборгованості.
При розгляді колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області справи, за апеляційною скаргою позивача, ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Ірпінським міським судом Київської області його заяви про перегляд вказаного заочного рішення, а представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про повернення цивільної справи до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду поданої ОСОБА_2 заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2015 року.
Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання його представника про повернення справи до Ірпінського міського суду Київської області необхідно відмовити з наступних підстав.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 необхідно задовольнити, так як воно ґрунтується на вимогах закону, а в задоволенні клопотання представника позивача відмовити в зв'язку з його безпідставністю.
Керуючись ст. ст. 201, 307, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити.
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення справи до Ірпінського міського суду Київської області відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
Суд | Апеляційний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 04.07.2016 |
Оприлюднено | 13.07.2016 |
Номер документу | 58859938 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Київської області
Коцюрба О. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні