Ухвала
від 09.11.2020 по справі 367/1440/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/1440/15-ц

Провадження №2/367/499/2020

УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.

розглянувши увідкритомусудовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання учасники процесуне з`явилися, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України , були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

До суду надійшла заява представника позивача за довіреністю - ОСОБА_2 , в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позовну заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_2 не суперечать інтересам особи, яку він представляє і він не обмежений у повноваженнях на вчинення таких дій

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду -задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки -залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її виготовлення.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.11.2020
Оприлюднено11.11.2020
Номер документу92712923
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —367/1440/15-ц

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Шестопалова Я. В.

Ухвала від 01.04.2020

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Шестопалова Я. В.

Ухвала від 18.01.2017

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Пархоменко О. В.

Ухвала від 25.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Коцюрба О. П.

Ухвала від 04.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Коцюрба О. П.

Рішення від 22.10.2015

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Пархоменко О. В.

Ухвала від 13.03.2015

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Пархоменко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні