Постанова

від 01.04.2011 по справі 4-422/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №4-422/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року

Зарічний районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Бузовій Т.І.

за участю прокурора Татарінова Р.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, узгоджене з заступником прокурора Сумської області відносно:

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця. Громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. вул.. Горького, буд.

17, приватного підприємця.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 201 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ УСБ України в Сумської області ОСОБА_2 звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена СВ УСБУ в Сумській області 18 лютого 2011 року відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 201 КК України.

10 лютого 2011 року громадянин ОСОБА_3, маючи у своєму розпорядженні товарно-матеріальні цінності у вигляді ноутбуків фірми «DELL», загальною вартістю 2035200 грн., організував їх контрабандне переміщення вступивши в змову з громадянами України ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і розподілив обов'язки між ними щодо вчинення переміщення товарів через митний кордон України поза митними контролем, для послідуючого збуту в РФ, однак під час перетинання державного кордону були затримані працівниками правоохоронних органів.

22 лютого 2011 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

25 лютого 2011 року України ОСОБА_3 Зарічним районним судом м. Суми було продовжено термін затримання до десяти діб.

02 березня 2011 року Зарічним районним судом м. Суми стосовно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді застави 17000 грн.

17 березня 2011 року Апеляційним судом Сумської області стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 постанову Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2011 року про обрання запобіжного заходу у вигляді застави 17000 грн. скасовано, та справу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 направлено на новий судовий розгляд у Зарічний районний суд м. Суми.

Слідчий просить, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі, може перешкодити встановленню істини у по справі і виконанню процесуальних рішень або продовжити злочинну діяльність, вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п’ять років, його особистість, вік, стан здоров’я, сімейне й матеріальне становище та інші обставини, які його характеризують і не перешкоджають обранню йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, подання задовольнити.

Обвинувачений не згоден з поданням.

Захисник не згодний з поданням, зазначає при цьому, що обвинувачений має постійне місце мешкання, позитивно характеризується, має сім’ю, раніше не засуджувався в зв’язку з чим є всі підстави обрання відносно нього більш м'якого запобіжного заходу.

Прокурор підтримав подання слідчого, вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, перебуваючи на свободі може ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165 - 1, 165 -2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на старшого слідчого СВ УСБ України в Сумської області ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя

Постанова оголошена та копію отримав: