Ухвала
від 08.07.2016 по справі 905/3500/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

08.07.2016р. № 905/3500/15

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП" м. Маріуполь Донецької області №107 від 05.07.2016 року про виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 02.02.2016 року у справі № 905/3500/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«СТЕПВ» м.Маріуполь

до відповідача: ОСОБА_1 закладу Володарського ясла-садка № 3 «Ромашка» смт.Володарське Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 81028,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.01.2016 року у справі №905/3500/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю В«СТЕПВ» м.Маріуполь до відповідача ОСОБА_1 закладу Володарського ясла-садка № 3 «Ромашка» смт.Володарське Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 81028,80грн. задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 закладу Володарського ясла-садка № 3 «Ромашка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«СТЕПВ» заборгованість в сумі 81028,80 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1218,00грн.

02.02.2016 року на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України суд видав накази на примусове виконання рішення.

07.07.2016 року до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП" №107 від 05.07.2016 року про виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 02.02.2016 року у справі №905/3500/15.

Згідно приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП" м.Маріуполь Донецької області №107 від 05.07.2016 року про виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 02.02.2016 року у справі № 905/3500/15.

Призначити до розгляду заяву у судовому засіданні 18.07.2016 року о 10:45, каб.321.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя А.М. Осадча

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення08.07.2016
Оприлюднено14.07.2016
Номер документу58872401
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/3500/15

Ухвала від 18.07.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 18.07.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 08.07.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 28.12.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 15.12.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні