Ухвала

від 18.07.2016 по справі 905/3500/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

18.07.2016р. Справа № 905/3500/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

розглянувши без виходу у судове засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП" м. Маріуполь Донецької області №106 від 05.07.2016 року про виправлення описки в рішенні господарського суду Донецької області від 21.01.2016 року у справі № 905/3500/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«СТЕПВ» м.Маріуполь

до відповідача: ОСОБА_1 закладу Володарського ясла-садка № 3 «Ромашка» смт.Володарське Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 81028,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.01.2016 року у справі №905/3500/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю В«СТЕПВ» м.Маріуполь до відповідача ОСОБА_1 закладу Володарського ясла-садка № 3 «Ромашка» смт.Володарське Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 81028,80грн. задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 закладу Володарського ясла-садка № 3 «Ромашка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«СТЕПВ» заборгованість в сумі 81028,80 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1218,00грн.

02.02.2016 року на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України суд видав накази на примусове виконання рішення.

07.07.2016 року до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП" №107 від 05.07.2016 року про виправлення описки в рішенні господарського суду Донецької області від 21.01.2016 року у справі №905/3500/15, в якій позивач просить виправити допущену в рішенні помилку в частині вказання повного найменування боржника.

Розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП" м. Маріуполь Донецької області №106 від 05.07.2016 року про виправлення описки в рішенні господарського суду Донецької області від 21.01.2016 року у справі № 905/3500/15, суд зазначає на наступне.

Відповідачем у справі №905/3500/15 є ОСОБА_1 заклад Володарський ясла-садок №3 "Ромашка".

Згідно з даними, які містяться у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.01.2016 року повним найменуванням відповідача є ОСОБА_1 заклад Володарський ясла-садок №3 "Ромашка" Володарської районної ради Донецької області.

Вказане підприємство надало відзив на позовну заяву.

У пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області помилково зазначено найменування відповідача - замість "ОСОБА_1 заклад Володарський ясла-садок №3 "Ромашка" Володарської районної ради Донецької області" зазначено "ОСОБА_1 заклад Володарський ясла-садок №3 "Ромашка".

Згідно приписів ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні господарського суду Донецької області від 21.01.2016 року, замість "ОСОБА_1 заклад Володарський ясла-садок №3 "Ромашка" слід зазначити "ОСОБА_1 заклад Володарський ясла-садок №3 "Ромашка" Володарської районної ради Донецької області".

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Донецької області від 21.01.2016року у справі №905/3500/15.

Найменуванням відповідача за текстом рішення суду від 21.01.2016 року у справі №905/3500/16 зазначити як ОСОБА_1 заклад Володарський ясла-садок №3 "Ромашка" Володарської районної ради Донецької області.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття (18.07.2016 року).

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.М. Осадча