Ухвала

від 06.07.2016 по справі 913/729/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 913/729/16

Провадження №33/913/729/16

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ

до DSF Logistic Austria Gmbh (ДСФ Логістик Австрія ГмбХ), Австрія м.Відень, (операційне представництво в Україні - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСФ Логістик Україна", м.Київ)

про стягнення заборгованості в розмірі 8 000,00 євро (за курсом НБУ на 30.05.2016 складає 224575 грн 30 коп.)

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача : ОСОБА_1, (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_1 від 16.09.2008, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань )

Клименко Р.Л., адвокат (ордер №167 від 06.07.2016; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №829 від 26.10.2006; договір про надання правової допомоги від 20.05.2016);

від відповідача: представник відсутній;

від ТОВ "ДСФ Логістик Україна": представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача - DSF Logistic Austria Gmbh (ДСФ Логістик Австрія ГмбХ) про стягнення заборгованості у загальній сумі 8 000,00 євро (що еквівалентно за курсом Національного Банку України станом на 30.05.2016 - 224575 грн 30 коп.) за надані послуги транспортно-експедиційного обслуговування. Крім того, до стягнення з відповідача заявлені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 120 євро (що еквівалентно за курсом НБУ станом на 30.05.2016 - 3368 грн 63 коп.) та витрати на правову допомогу в сумі 800 євро (що еквівалентно за курсом НБУ станом на 30.05.2016 - 22457 грн 53 коп.).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині своєчасного та повного проведення розрахунку за надані позивачем транспортно-експедиційні послуги за договором № 1108.14 від 11.08.2014 про транспортно-експедиційне обслуговування під час міжнародних перевезень. Позивач вказує на те, що подані відповідачем транспортні замовлення №AV-15110038, №AV-15110037, №AV-15110036, №AV-15110035, №AV-15110034 від 20.11.2015 на виконання перевезень органічної спельти (пшениці) з території України (с. Михайлики Шишацького району Полтавської обл.) до Німеччини (м.Halle) були виконані належним чином, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними CMR №173399, №173273, №212696, №212619 та №173120, згідно яких вантаж було отримано за місцем призначення.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на положення також ст. 32 Закону України «Про міжнародне приватне право», згідно якої зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом. У разі відсутності вибору права до змісту правочину застосовується право, яке має найбільш тісний зв'язок із правочином. Якщо інше не передбачено або не випливає з умов, суті правочину або сукупносгї обставин справи, то правочин більш тісно пов'язаний з правом держави, у якій сторона, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту правочину, має своє місце проживання або місцезнаходження.

На підставі ст.ст.32, 44 Закону України «Про міжнародне приватне право» до цього договору має застосовуватися право України, як право держави місцезнаходження сторони (позивач), «що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення» («виконавець - за договорами про надання послуг», «перевізник - за договором перевезення», «експедитор - за договором транспортного експедирування»).

Як вбачається, в п.7 укладеного між сторонами договору №1108.14 від 11.08.2014, сторони погодили, що приймуть всі заходи щодо вирішення спорів, шляхом переговорів. У випадку, якщо сторони не зможуть домовитись, всі спори та розбіжності розглядаються у суді за місцезнаходженням позивача.

Користуючись вказаним правом, позивач звернувся із позовом до господарського суду Луганської області за своїм місцезнаходженням (згідно даних Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) позивач зареєстрований за адресою: 91015, АДРЕСА_2, що належить до територіальної підсудності господарського суду Луганської області.

В поданому позові позивач вказав Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСФ Логістик Україна" в якості операційного представництва відповідача (DSF Logistic Austria Gmbh (ДСФ Логістик Австрія ГмбХ), зареєстрованого в Україні.

Згідно абз.13 п.8 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/608 від 31.05.2002 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" судові документи можуть направлятися також філіям, представництвам, іншим відособленим підрозділам іноземних підприємств і організацій, місцезнаходженням яких є територія України (з повідомленням про вручення таких документів), а також вручатися безпосередньо уповноваженому представникові.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.06.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 06.07.2016, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСФ Логістик Україна", вказане позивачем в якості операційного представництва відповідача, надати суду докази на підтвердження правового статусу, наявності відповідних повноважень щодо представництва інтересів відповідача на території України, забезпечити участь в судовому засіданні повноважного представника. Крім того, для з'ясування питання щодо наявності на території України зареєстрованих представництв/філій відповідача витребувано у Міністерства економічного розвитку та торгівлі України відповідну інформацію.

В судове засідання 06.07.2016 прибули позивач та повноважений його представник, які надали супровідним листом докази направлення на поштові адреси відповідача та ТОВ "ДСФ Логістик Україна" примірники акту звірки розрахунків між сторонами.

ТОВ "ДСФ Логістик Україна" явку повноважного представника в засідання не забезпечило. Однак, на електронну пошту суду направило письмові пояснення з додатками, в яких зазначило про те, що вони не мають відповідних повноважнь на представництво інтересів відповідача, не є його представництвом, а є самостійним господарюючим суб'єктом, не несуть відповідальності за зобов'язаннями відповідача та не можуть бути стороною у справі. Просили здійснювати розгляд справи без участі їх представника та не залучати їх як сторону у справі.

В судовому засіданні судом оглянуто оригінал договору, транспортних накладних, замовлень, копії яких були долучені до позову.

Міністерством економічного розвитку та торгівлі України вимоги ухвали суду від 16.06.2016 не виконано, належної інформації щодо наявності зареєстрованих представництв відповідача на території України не надано, про причини невиконання вимог ухвали суд не повідомлено.

Суд звертає увагу на зміст статті 65 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що суддя господарського суду в порядку підготовки справи до розгляду в необхідних випадках з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії та витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (п.4), вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи (п.11).

Враховуючи вищевикладене, суд повторно зобов'язує Міністерство економічного розвитку та торгівлі України невідкладно виконати вимоги ухвали суду, та в строк до 20.07.2016, надати письмово витребовану інформацію з приводу наявних зареєстрованих представництв/філій відповідача на території України.

За таких обставин, суд заслухавши думку позивача, вважає за необхідне згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти для з'ясування наявності зареєстрованого представництва/філії відповідача на території України, отримання поштою належно оформлених документів від ТОВ "ДСФ Логістик Україна" на підтвердження їх правового статусу та відсутності у останнього повноважень з представництва відповідача на території України.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.2016 о 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109 .

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення з приводу відсутності/неможливості надання поштових описів вкладення на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви разом з додатками, а також листа з направленим відповідачу примірником акту звірки розрахунків;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- письмові пояснення в яких вказати: 1) чи відмовлявся відповідач від поданих спірних транспортних замовлень згідно п.3.4. договору (у разі відмови - надати докази); 2) чи здійснювалися відповідачем авансові платежі на виконання спірних транспортних замовлень (надати відповідні докази); 3) з приводу виконання позивачем умов пунктів 7, 8 транспортних замовлень (надати копії відповідних довіреностей, повідомлень); 4) яким чином здійснювалося виконання позивачем, як виконавцем, зобов'язань за договором №1108.14 від 11.08.2014, зокрема, спірних транспортних замовлень (вказати всіх учасників, їх статус - замовник/відправник/одержувач/перевізник, тощо; надати відповідні договори на підтвердження їх залучення до спірних правовідносин); 5) складові погодженої між сторонами фрахтової суми замовлення 1600 євро (у разі оплати послуг інших суб'єктів, залучених до виконання - надати докази оплати та підстави для залучення їх до виконання); 6) правомірності зазначення в прохальній частині позову сум судових витрат зі сплати судового збору та оплати послуг адвоката в іноземній валюті, тоді як відповіді платежі були вчинені в національній валюті (надати відповідні уточнення, оформлені у відповідності до ст.22 ГПК України); перевірити правильність повного найменування відповідача та адреси його місцезнаходження, зазначені в прохальній частині позову;

- надати докази направлення/вручення/отримання відповідачем оригіналів рахунків та міжнародних товарно-транспортних накладних на виконання умов транспортних замовлень (розділу - умови оплати);

- надати належним чином оформлений переклад на українську мову долучених позивачем до позову рахунків на англійській мові;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості відповідачем - надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСФ Логістик Україна" зазначене позивачем у якості операційного представництва відповідача) надати:

- статутні документи на підтвердження правового статусу (належним чином посвідчені копії статуту - повну редакцію, свідоцтва про державну реєстрацію - для долучення до матеріалів справи);

- документи на підтвердження державної реєстрації в Україні представництвом відповідача - DSF Logistic Austria Gmbh /ДСФ Логістик Австрія ГмбХ; докази на підтвердження наявності повноважень на представництво інтересів відповідача у розгляді даної справи, повноважень сторони (у разі наявності);

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості - надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером);

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву з доданими документами позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- забов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСФ Логістик Україна", зазначене позивачем у якості операційного представництва відповідача, забезпечити явку в судове засідання повноважного представника (у разі ненадання витребуваних судом документів на підтвердження правового статусу).

5. Зобов'язати Міністерство економічного розвитку та торгівлі України невідкладно, до 20.07.2016, надати письмово:

- інформацію щодо наявності зареєстрованих на території України представництв або філій іноземного господарюючого суб'єкта DSF Logistic Austria Gmbh (ДСФ Логістик Австрія ГмбХ) , який зареєстрований при Торгівельному Суді м.Відень (Австрія) / of the Vienna Commercial Court за №FN365117m, місцезнаходження: ReichstratsstraЯe 11/3A, shipper 1010 Vienna, Austria (Райхсратсштрассе, 11/3А 1010 м. Відень, Австрія);

- інформацію щодо реєстрації в Україні в якості операційного представництва іноземного господарюючого суб'єкта DSF Logistic Austria Gmbh (ДСФ Логістик Австрія ГмбХ) - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСФ Логістик Україна" (місцезнаходження - 04212, м. Київ, вул.. М. Тимошенка, буд. 9, індентифікаційний код 36924085).

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч