Вирок

від 23.12.2010 по справі 1-181/10

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 7700, (04575) 5-43-47

Справа № 1-181/10

ВИРОК

Іменем України

23 грудня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Кудінова І.М.

З участю прокурора Лещенко С.О.

Захисника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу по обвинуваченню;

ОСОБА_2, 22.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого відповідно до ст.. 89 КК У країни,-

- в злочині передбаченого ст.. 309 ч.І КК України,-

Встановив:

7.09. 2010 року о 13 годині, ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу перебуваючи на полі яке розташоване по вул.. Сірка в м. Яготині Київської області, незаконно придбав - шляхом зривання рослини дикоростучої коноплі з листям та верхівками, які поклав в праву кишеню свого верхнього одягу, та направився до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу -канабісу, я кий мав намір вжити самостійно, без мети збуту шляхом куріння.

Цього ж дня, близько о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні гаража, який знаходиться по вище вказаній адресі, він, від рослини коноплі відділив шишки, поклав їх на альбомний папір, який перегнув навпіл. За допомогою праски висушив коноплю, я ку перетер руками, зсипав її в газетний згорток, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу

Газетний згорток із висушеною рослиною коноплі поклав в поліетиленовий пакет, який поклав в праву кишеню свого верхнього одягу.

Близько о 16 години, ОСОБА_2 велосипедом поїхав на закинуте будівництво, яке розташоване навпроти логістичного центру „ РошенВ»в м. Яготині, чим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу, та проїзжаючи залізничним шляхопроводом, який розташований під залізничними коліями ст.. Яготин 4 пікет 88 км, був затриманий працівниками міліції. Під час його обшуку було виявленео та вилучено наркотичну речовину, яка містилась в поліетиленовому пакеті

Згідно висновку судово-хімічної експертизи, представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, відокремлена від сміття, яка знаходилась у двох пакетах із полімерного матеріалу - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 20.09 грами.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав в пред’явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, то суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечує і сам підсудний.

Таким чином су- ззгжзс. що дії підсудного ОСОБА_2 органом досудового слідства за ст.. 309 ч.І КК України кваліфіковано вірно, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує тяжкість скоєного злочину та особу підсудного, який відповідно до ст..89 КК України не судимий, до нього двічі - вироками Яготинського районного суду від 25.04 2006 року за ст.. 185 ч.З КК України та від 13.08. 2007 року за ст. 289 ч.І КК України застосовувались покарання із застосуванням вимог ст.. 75 КК України, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, з метою ухилення від покарання звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, хоча він не страждав на наркоманію та не потребував лікування від неї, та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням вимог передбачених ст.. 75 КК України.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.. 309 ч.І КК України, та призначити йому покарання за цією статтею, у вигляді 2 / двох / років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 2 / два / роки.

Відповідно до ст.. 76 КК України, зобов’язати його періодично з’являтися в органи ккримінально виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу залишити попередню, у вигляді підписки про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Речові докази; знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Науково Дослідного Експертно Криміналістичного центру УМВС на ПЗЗ / р/р- 31257272210703, код- 25576445, МФО- 821018/ - витрати за проведення експертизи в розмірі 580 грн. 50 коп. / пВ»ятсот вісімдесят грн.. 50 коп /

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 15 діб починаючи з моменту його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.