Ухвала

від 26.03.2013 по справі 5006/38/41б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.03.13 р. Справа № 5006/38/41б/2012

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СМ ЛТД», м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРІСЕЛЬ», м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Лейба М.О.

Ухвалою від 22.11.12р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СМ ЛТД», м. Київ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРІСЕЛЬ», м. Донецьк в наслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.12.12р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 07.02.13р., дата загальних зборів кредиторів встановлена на 21.02.13 та дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства (санація, ліквідація) встановлена на 28.02.13р.

В газеті «Урядовий кур'єр» №242 (4886) від 29.12.12р. опубліковано оголошення про порушення справи №5006/38/41Б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРІСЕЛЬ, м. Донецьк.

Ухвалами суду від 07.02.13р., 25.02.13р., 26.03.13р. у зв'язку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладений відповідно на 25.02.13р., 26.03.13р. та 25.0413р.

26.03.13р. розпорядник майна звернувся до господарського суду з клопотання про витребування в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України у реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку додаткових доказів.

Розглянувши надане клопотання, суд встановив:

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI, який вступив в дію 19.01.13, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цього Закону.

Вказана справа порушена 22.11.12р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.99.

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.92 №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.99 №784-XIV) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

За змістом поданого клопотання розпорядник майна просить суд витребувати у реєстрації служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку інформаційну довідку про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та інформаційну довідку про державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРІСЕЛЬ», м. Донецьк (код ЄДРПОУ 13539835).

За результатами розгляду клопотання розпорядника майна про витребування доказів, суд визнає дане клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.92 №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.99 №784-XIV), ст.ст.4-1, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити надане клопотання.

Зобов'язати реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України протягом десятиденного терміну надати розпоряднику майна інформаційну довідку про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та інформаційну довідку про державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРІСЕЛЬ», м. Донецьк (код ЄДРПОУ 13539835).

Попередити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Лейба М.О.