Ухвала
від 06.03.2013 по справі 5006/38/54б/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.03.13 р. Справа № 5006/38/54б/2012

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «CОРГО КЛАС», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 підприємства «ЕКОСІМ-ДОН», м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя Лейба М.О.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 29.12.12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОРГО КЛАС», м. Донецьк порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_1 підприємства «ЕКОСІМ-ДОН», м. Донецьк.

Постановою суду від 10.01.13 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 10.04.13 та ліквідатором призначений ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «СОРГО КЛАС», м. Донецьк.

04.03.12 ліквідатор звернувся до господарського суду з клопотання про витребування в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України у реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку інформаційної довідки про право власності на об'єкти нерухомого майна банкрута - ОСОБА_1 підприємства «ЕКОСІМ-ДОН», м. Донецьк.

Розглянувши надане клопотання, суд встановив:

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI, який вступив в дію 19.01.13, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цього Закону.

Вказана справа порушена 04.01.13, тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.99.

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.92 №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.99 №784-XIV) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до повноважень ліквідатора належить виявлення майнових активів боржника; вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

За результатами розгляду клопотання ліквідатора про витребування доказів, суд визнає дане клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI, п.1 ст.5, ст.ст.22- 32, ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.92 №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.99 №784-XIV), ст.ст.4-1, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити надане клопотання.

Зобов'язати реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України протягом десятиденного терміну надати господарському суду (код ЄДРПОУ 03499901) інформаційну довідку про право власності на об'єкти нерухомого майна банкрута - ОСОБА_1 підприємства «ЕКОСІМ-ДОН», м. Донецьк (код ЄДРПОУ 37719643).

Попередити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Лейба М.О.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення06.03.2013
Оприлюднено15.07.2016
Номер документу58898209
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/38/54б/2012

Ухвала від 06.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 03.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 28.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Постанова від 10.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 29.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні