Постанова
від 11.07.2016 по справі 216/452/16-к
ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/452/16

Номер провадження у суді 1-кс/216/1780/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

11 липня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, перебувають матеріали досудового розслідування № 12015040230000648 від 04.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відкритого за фактом того, що до 04.12.2015 року до СВ Криворізького ВП поштою від Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області надійшли письмові матеріали за фактом використання 02.12.2015 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні адміністративної будівлі Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Волгоградська, 11, під час перереєстрації транспортного засобу ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , довідки - рахунку ААЕ №933674 від 18.11.2015 року видана ТОВ «Автоскай», що містить відомості, які не відповідають об`єктивній дійсності, тобто підроблення завідомо підробленого документу.

Крім того, під час досудового слідства було встановлено, що 09.10.2015 року на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано автомобіль «Toyota land cruser 200» р.н. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , однак під час допиту ОСОБА_5 пояснив, що він не купував вказаний автомобіль, де він знаходиться він не знає. Було встановлено що довідку - рахунок також видано ТОВ «Автостіль». Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що автомобіль «Toyota land cruser 200» р.н. НОМЕР_3 було зареєстровано на ОСОБА_5 із використанням підроблених документів, а отже із порушенням норм чинного законодавства.

09.06.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів було вилучено документи, які були складені при перереєстрації транспортного засобу «Toyota land cruser 200» р.н. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , зокрема заяви про перереєстрацію, квитанцій про сплату послуг, висновку експертного дослідження, заяви про проведення операцій з перереєстрації, оригіналу довідки рахунку, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у Територіальному сервісному центрі 1213 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна 7.

Згідно заяви № 74266688 від 13.10.2015 року «про перереєстрацію у зв`язку зі зміною кольору ТЗ», колір автомобілю «Toyota land cruser 200», номер кузову НОМЕР_4 було змінено з чорного на білий.

Після перереєстрації транспортного засобу «Toyota land cruser 200» р.н. номер кузову НОМЕР_4 , з власника ОСОБА_5 на нового власника - громадянина ОСОБА_6 , останньому було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , та реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Під час реєстрації та перереєстрації вказаного транспортного засобу «Toyota land cruser 200», номер кузову НОМЕР_4 - оформлення та отримання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, виданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , здійснював ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015040230000648 в ході виконання доручення слідчого Криворізького відділу поліції ОСОБА_9 , наданого в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місце перебування ОСОБА_8 та його виклик до слідчого була отримана оперативна інформація про те, що на початку липня 2016 гр. ОСОБА_8 на території домоволодіння, розташованого адресою: АДРЕСА_2 , були залишені на зберігання транспортний засіб «Мерседес S» сріблястого кольору, з підробленим реєстраційним номерним знаком, та ймовірно, зміненими вузлами та агрегатами.

Під час досудового слідства було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться земельна ділянка за реєстраційним номером № 700215312110, кадастровий номер 1211000000:08:223:0012, призначена для реконструкції комплексу будівель і споруд під житловий комплекс з елементами інфраструктур та господарськими будівлями, власником якої є територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради та яку згідно договору оренди земельної ділянки серія та номер 2015330, виданого 08.07.2015 Криворізькою міською радою орендує ОСОБА_10 .

11.07.2016 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області звернувся старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_2

Клопотання мотивоване тим, що на території господарських споруд, будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , на території земельної ділянки за реєстраційним номером № 700215312110, кадастровий номер 1211000000:08:223:0012, призначена для реконструкції комплексу будівель і споруд під житловий комплекс з елементами інфраструктур та господарськими будівлями, власником якої є територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради та яку згідно договору оренди земельної ділянки серія та номер 2015330, виданого 08.07.2015 Криворізькою міською радою орендує ОСОБА_10 , можуть зберігатися транспортні засоби «Мерседес S» сріблястого кольору, на якому встановлений підроблений державний реєстраційний номерний або інші транспортні засоби елітного класу з підробленими реєстраційними номерними знаками, та ймовірно, зміненими вузлами та агрегатами, які були оформлені за допомогою довідок-рахунків, виданих ТОВ «Автоскай» при посередництві гр. ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів злочинної діяльності - транспортних засобів з підробленими вузлами та агрегатами або зі зміненими державними номерними знаками, що мають значення для розслідування, з метою припинення злочинної діяльності, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться на території зазначеній в клопотанні земельної ділянки, а також існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимогам ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя його вчинення, а також встановлення розшукуваних осіб.

За приписами ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшуківані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З урахування зазначених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати що зазначені документи, речі та предмети, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, знаходяться у вказаному в клопотанні місці, а також існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, керуючись ст.ст.234, 235, 236, 309, 392, 395, 532, 533 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку на території земельної ділянки та у розташованих на ній житлових, нежитлових, адміністративно-господарських будівлях і спорудах території, огородженого по периметру парканом за адресою: АДРЕСА_2 , на території земельної ділянки за реєстраційним номером № 700215312110, кадастровий номер 1211000000:08:223:0012, призначена для реконструкції комплексу будівель і споруд під житловий комплекс з елементами інфраструктур та господарськими будівлями, власником якої є територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради та яку згідно договору оренди земельної ділянки серія та номер 2015330, виданого 08.07.2015 Криворізькою міською радою, орендує ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення транспортного засобу «Мерседес S» сріблястого кольору, на якому встановлений підроблений державний реєстраційний номерний знак або інших транспортних засобів елітного класу з підробленими реєстраційними номерними знаками, підробленими свідоцтвами про реєстрацію або зміненими вузлами та агрегатами, а також з метою вилучення свідоцтв про реєстрацію вищезазначених транспортних засобів та документів, що є підставами для зберігання їх на території вказаної земельної ділянки.

Проведення обшуку доручити старшому слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні №12015040230000648.

Строк дії ухвали про проведення обшуку визначити до 11.08.2016 року.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 оригінал ухвали про надання дозволу на проведення обшуку для пред`явлення, а копію ухвали для вручення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЦентрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення11.07.2016
Оприлюднено14.03.2023
Номер документу58901204
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —216/452/16-к

Ухвала від 13.01.2020

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Бутенко М. В.

Ухвала від 13.12.2019

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Бутенко М. В.

Вирок від 10.12.2018

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Кузнецов Р. О.

Постанова від 18.11.2016

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Кузнецов Р. О.

Постанова від 11.11.2016

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Кузнецов Р. О.

Постанова від 04.11.2016

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Кузнецов Р. О.

Постанова від 01.11.2016

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Кузнецов Р. О.

Постанова від 01.11.2016

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Кузнецов Р. О.

Постанова від 21.07.2016

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Кузнецов Р. О.

Постанова від 21.07.2016

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Кузнецов Р. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні