Ухвала

від 05.07.2016 по справі 802/759/16-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

05 липня 2016 р. Справа № 802/759/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом : приватного підприємства "Американські технології"

до: реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : фермерське господарство "Геліос - П - А", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Американські технології" до реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : фермерське господарство "Геліос - П - А", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 24.05.16 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Американські технології" до реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : фермерське господарство "Геліос - П - А", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 02.06.2016 року зупинено провадження у справі до 05.07.2016 року, на підставі п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, де передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного підприємства "Американські технології" до реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : фермерське господарство "Геліос - П - А", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна