Ухвала

від 08.11.2016 по справі 802/759/16-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

08 листопада 2016 р. Справа № 802/759/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву приватного підприємства "Американські технології" про виправлення описки у постанові суду від 11.10.2016 року в справі за позовом приватного підприємства "Американські технології" до сектору з питань державної реєстрації Хмільницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фермерське господарство "Геліос - П - А", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Американські технології" до сектору з питань державної реєстрації Хмільницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фермерське господарство "Геліос - П - А", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою суду від 11.10.2016 року адміністративний позов приватного підприємства "Американські технології" задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано:

1) рішення Реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20257537 від 25.03.2015 року щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 , винесене на підставі договору оренди земельної ділянки № 125 від 05.03.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Геліос - П - А";

2) рішення Реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 13307206 від 26.05.2014 р. щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2, винесене на підставі договору оренди земельної ділянки № 93 від 15.05.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та фермерським господарством "Геліос - П - А";

3) рішення Реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 12244407 від 08.04.2014 року щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_3, винесене на підставі договору оренди земельної ділянки № 75 від 28.11.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та фермерським господарством "Геліос - П - А";

4) рішення Реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 26308228 від 19.11.2015 року щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_4, винесене на підставі договору оренди земельної ділянки б/н від 10.10.2011 року та угоди про внесення змін договору оренди від 20.10.2015 року, укладених між ОСОБА_4 та фермерським господарством "Геліос - П - А";

5) рішення Реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 25324377 від 16.10.2015 року щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_5, винесене на підставі договору оренди земельної ділянки № 49 від 10.10.2011 року та угоди про внесення змін до договору оренди від 06.10.2015 року, укладених між ОСОБА_5 та фермерським господарством "Геліос - П - А";

6) рішення Реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 23160578 від 27.07.2015 року щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_6, винесене на підставі договору оренди земельної ділянки № 140 від 16.07.2015 року, укладеного між ОСОБА_6 та фермерським господарством "Геліос - П - А";

7) рішення Реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 21865140 від 06.06.2015 року щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_7, винесене на підставі договору оренди земельної ділянки № 41 від 25.11.2009 року та угоди про внесення змін до договору оренди від 10.04.2015 р., укладених між ОСОБА_7 та фермерським господарством "Геліос - П - А".

Однак, під час складання повного тексту постанови судом допущено описку в абз. 2 та 4 сторінки 7, а саме: "Враховуючи наведене та процитовані вище норми, суд доходить висновку, що реєстраційна служба Хмільницького міськрайонного управління юстиції, в порушення вимог чинного законодавства, при проведенні державної реєстрації речових прав за договорами оренди землі, укладеними між приватним підприємством "Американські технології" та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, належним чином не перевірила, чи вже зареєстровані права оренди на спірні земельні ділянки, внаслідок чого неправомірно здійснила повторну реєстрацію договорів оренди одних і тих же земельних ділянок, що є недопустимим, оскільки зумовлює ситуацію, за якої одні і ті ж земельні ділянки було передано в оренду різним орендарям, адже право оренди в них виникло з моменту реєстрації договорів оренди земельних ділянок." та "З огляду на викладене, суд доходить до переконання, що реєстрація права оренди земельних ділянок за договорами оренди землі, укладених між приватним підприємством "Американські технології" та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, реєстраційною службою Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області проведені без дотримання вимог чинного законодавства, внаслідок чого істотно порушені законні права та інтереси позивача, як правомірного орендаря земельних ділянок." в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "Враховуючи наведене та процитовані вище норми, суд доходить висновку, що реєстраційна служба Хмільницького міськрайонного управління юстиції, в порушення вимог чинного законодавства, при проведенні державної реєстрації речових прав за договорами оренди землі, укладеними між фермерським господарством "Геліос - П- А" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, належним чином не перевірила, чи вже зареєстровані права оренди на спірні земельні ділянки, внаслідок чого неправомірно здійснила повторну реєстрацію договорів оренди одних і тих же земельних ділянок, що є недопустимим, оскільки зумовлює ситуацію, за якої одні і ті ж земельні ділянки було передано в оренду різним орендарям, адже право оренди в них виникло з моменту реєстрації договорів оренди земельних ділянок" та "З огляду на викладене, суд доходить до переконання, що реєстрація права оренди земельних ділянок за договорами оренди землі, укладених між фермерським господарством "Геліос - П- А" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, реєстраційною службою Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області проведені без дотримання вимог чинного законодавства, внаслідок чого істотно порушені законні права та інтереси позивача, як правомірного орендаря земельних ділянок".

Зазначені описки не змінюють суті ухваленого судового рішення у справі та є технічними.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущені в постанові суду описки. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "Американські технології" - задовольнити.

Виправити допущену у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 11.10.2016 року у справі №802/759/16-а допущену описку: замість "Враховуючи наведене та процитовані вище норми, суд доходить висновку, що реєстраційна служба Хмільницького міськрайонного управління юстиції, в порушення вимог чинного законодавства, при проведенні державної реєстрації речових прав за договорами оренди землі, укладеними між приватним підприємством "Американські технології" та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, належним чином не перевірила, чи вже зареєстровані права оренди на спірні земельні ділянки, внаслідок чого неправомірно здійснила повторну реєстрацію договорів оренди одних і тих же земельних ділянок, що є недопустимим, оскільки зумовлює ситуацію, за якої одні і ті ж земельні ділянки було передано в оренду різним орендарям, адже право оренди в них виникло з моменту реєстрації договорів оренди земельних ділянок." та "З огляду на викладене, суд доходить до переконання, що реєстрація права оренди земельних ділянок за договорами оренди землі, укладених між приватним підприємством "Американські технології" та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, реєстраційною службою Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області проведені без дотримання вимог чинного законодавства, внаслідок чого істотно порушені законні права та інтереси позивача, як правомірного орендаря земельних ділянок." читати: "Враховуючи наведене та процитовані вище норми, суд доходить висновку, що реєстраційна служба Хмільницького міськрайонного управління юстиції, в порушення вимог чинного законодавства, при проведенні державної реєстрації речових прав за договорами оренди землі, укладеними між фермерським господарством "Геліос - П- А" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, належним чином не перевірила, чи вже зареєстровані права оренди на спірні земельні ділянки, внаслідок чого неправомірно здійснила повторну реєстрацію договорів оренди одних і тих же земельних ділянок, що є недопустимим, оскільки зумовлює ситуацію, за якої одні і ті ж земельні ділянки було передано в оренду різним орендарям, адже право оренди в них виникло з моменту реєстрації договорів оренди земельних ділянок" та "З огляду на викладене, суд доходить до переконання, що реєстрація права оренди земельних ділянок за договорами оренди землі, укладених між фермерським господарством "Геліос - П- А" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, реєстраційною службою Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області проведені без дотримання вимог чинного законодавства, внаслідок чого істотно порушені законні права та інтереси позивача, як правомірного орендаря земельних ділянок".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Бошкова Юлія Миколаївна

З оригіналом згідно: суддя: секретар: