Ухвала

від 12.07.2016 по справі 814/347/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

12 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/347/16

Категорія: 9.4.1 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

розглянувши клопотання керівника Вознесенської місцевої прокуратури на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 р. по справі за позовом Керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного Акціонерного Товариства "Трикратське кар'єроуправління" про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 року позовну заяву Керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного Акціонерного Товариства "Трикратське кар'єроуправління" про стягнення штрафних санкцій в сумі 17000 грн. залишено без розгляду .

На зазначену ухвалу суду керівником Вознесенської місцевої прокуратури подано апеляційну скаргу. Також апелянтом було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати

В свою чергу, відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 р. складала 1378 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення закріплено і у ст. 8 Законі України "Про судовий збір". Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, ч.2 ст. 88 КАС України встановлено, що якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Своє клопотання апелянт аргументував тим, що прокуратурою вжито заходів до оплати судового збору та квитанцію про сплату судового збору буде направлено одразу після перерахування коштів з ГУ ДКСУ в Миколаївській області.

Суд вважає викладені апелянтом обставини достатніми для відстрочення апелянту сплату збору за подання апеляційної скарги до вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 88, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

                                                  У Х В А Л И В :

Відстрочити керівнику Вознесенської місцеої прокуратури сплату судового збору за апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. до розгляду апеляційної скарги судом апеляційним інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

          Суддя:                                                                                Бойко А.В.