Ухвала
від 12.07.2016 по справі 911/2644/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 911/2644/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого, Карабаня В.Я., Чернова Є.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" На постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі№ 911/2644/14 Господарського суду Київської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Київобленерго" ДоБудинку творчості композиторів "Ворзель" простягнення 45462,85 грн., ВСТАНОВИВ:

Скаржник 06.06.2016, що підтверджується поштовим штемпелем, звернувся через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 911/2644/14 Господарського суду Київської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Проте під час подання касаційної скарги заявником судовий збір сплачено у розмірі 1653,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2006801696 (#307070641) від 20.05.2016. Сума недоплаченого судового збору - 173,40 грн.

Таким чином скаржником не дотримано норм процесуального закону, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 911/2644/14 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О. Судді:Карабань В.Я. Чернов Є.В.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення12.07.2016
Оприлюднено14.07.2016
Номер документу58924915
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2644/14

Ухвала від 12.07.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Ухвала від 24.11.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 20.05.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 28.04.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 21.04.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 10.12.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 20.10.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Рішення від 30.09.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні