Ухвала
від 13.07.2016 по справі 923/109/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 923/109/16

м. Миколаїв

позивач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Будмеханізація" (73000, м.Херсон, Миколаївське шосе, 5 км., офіс 1), код 21274492

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік-Тренд" (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд.9 кв.2, код 39207580)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про: визнання недійсним договору комісії від 12.09.2014

суддя Фролов В. Д.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває позов Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Будмеханізація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Тренд" про визнання недійсним договору від 12.09.2014 про передачу на комісію автомобільного крану ЗІЛ 133 ГЯ.

13 липня 2016 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 923/109/16 на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 13.07.2016 про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Строк розгляду справи № 923/109/16 продовжити на 15 днів.

Суддя В.Д. Фролов

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення13.07.2016
Оприлюднено19.07.2016
Номер документу58926206
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/109/16

Постанова від 10.10.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 10.10.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 21.09.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 22.03.2016

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Нікітенко С. В.

Ухвала від 01.03.2016

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Нікітенко С. В.

Ухвала від 08.09.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Рішення від 15.08.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 13.07.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 13.07.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 15.06.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні