Ухвала
від 14.07.2016 по справі 345/1215/14-к
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/1215/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотінський лікеро-горілчаний завод «Златогор» в особі філії «Алко-Стиль» ТОВ «ЗЛГЗ «Златогор» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

встановив:

що ТзОВ «Золотінський лікеро-горілчаний завод «Златогор» в особі філії «Алко-Стиль» ТОВ «ЗЛГЗ «Златогор» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме первинного стягувача ТзОВ «Золотінський лікеро-горілчаний завод «Златогор» в особі філії «Алко-Стиль» ТОВ «ЗЛГЗ «Златогор» на правонаступника ТзОВ «Торгова фірма «стиль» у виконавчому провадженні № 50792012 від 11.04.2016р. про стягнення з боржника ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 151321.19 грн.

Представник заявника ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій просить залишити заяву без розгляду та вирішити дане питання без його участі.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що дана заява є підставною та відповідає вимогам чинного законодавства, тому суд вважає, що її слід задоволити і заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотінський лікеро-горілчаний завод «Златогор» в особі філії «Алко-Стиль» ТОВ «ЗЛГЗ «Златогор» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотінський лікеро-горілчаний завод «Златогор» в особі філії «Алко-Стиль» ТОВ «ЗЛГЗ «Златогор» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:

СудКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення14.07.2016
Оприлюднено14.03.2023
Номер документу58935872
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —345/1215/14-к

Ухвала від 22.06.2020

Кримінальне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Мигович О. М.

Ухвала від 07.07.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Стефурак Є.М.

Ухвала від 27.06.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Стефурак Є.М.

Ухвала від 18.06.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Стефурак Є.М.

Ухвала від 18.08.2016

Кримінальне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Мигович О. М.

Ухвала від 14.07.2016

Кримінальне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Сухарник І. І.

Вирок від 30.09.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Стефурак Є.М.

Вирок від 07.05.2014

Кримінальне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Мигович О. М.

Ухвала від 14.04.2014

Кримінальне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Мигович О. М.

Ухвала від 25.03.2014

Кримінальне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Мигович О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні