Постанова

від 15.11.2010 по справі 3-5298/10

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №3-5298/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Чернігівська область, Городянський район, с Хоробичі, вул. Залізнична, 69, суд,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 08.10.2010 року о 13 год. 05 хв. у пункті пропуску „Хоробичі" митного поста „Щорс" Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 383, сполученням „Маріуполь-Мінськ", вагону № 19, купе № З, виявлено приховані від митного контролю жіночий одяг на загальну суму 1380 грн., який знаходився на третій полиці під матрацом у наволочці для подушки. Власником цього товару виявилася громадянка України ОСОБА_1, яка слідувала в цьому купе і при усному опитуванні не заявила про наявність у неї даного товару. Попередньо, при усному опитуванні, вона заявила та надала до митного контролю лише товар «трикотажні вироби», загальною вартістю 1400 грн.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: одяг жіночий, загальною вартістю 1380 грн., вилучений і зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 352 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 за ст. 352 МК України та застосувати до неї стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, загальною вартістю 1380 грн. на користь держави.

Притягувана в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна її заява від 08.10.2010 року з проханням слухати справу в її відсутність. Оскільки правопорушниці було роз'яснено її права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що вона поставила свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 08.10.2010 року, тому суд вв.іжає можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що правопорушницю необхідно притягнути до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, загальною вартістю 1380 грн..

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 08.10.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); письмові пояснення притягуваної від 08.10.2010 року (а.с.2); прибуткову накладну № 40 від 08.10.2010 року (а.с.4); схему плацкартного вагону (а.с.5); опис предметів від 08.10.2010 року (а.с.7), суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діяч ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. 352 МК України, суд ,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати відносно неї стягнення у вигляді конфіскації на користь держави вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно прибуткової накладної № 40 від 08.10.2010 року (а.с.4), загальною вартістю 1380 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов