Справа № 3-5298/10 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2010 року суддя Новом осковського міськрайонного суду Дніпропетровської обл асті Єлізаренко І.А., розгляну вши справу про адміністратив не правопорушення за ч.3 ст.122 КУ пАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Фе дерації, м. Москва, громадянин а Російської Федерації, н е працюючого, проживаючого з а адресою: АДРЕСА_1, -
встановила:
30.05.2010 року о 16-10 год. на 182 км. авт ошляху Харків-Сімферополь с. Вільне, водій ОСОБА_1, під ч ас керування автомобілем «Во льво» номерний знак НОМЕР_1 , позначеному дорожнім знак ом 5.45. «Початок населеного пун кту», рухався зі швидкістю 115 к м/годину, тим самим порушив ви моги п.12.4. ПДР України.
В суд за викликом О СОБА_1, не з' явився хоча нал ежним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду сп рави, тому на підставі ст.268 КУп АП вважаю можливим розглянут и справу у його відсутність.
Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБ А_1, у скоєному правопорушен ні передбаченому ч.3 ст.122 КУпАП доведена, підтверджена прот околом про адміністративне п равопорушення.
Обставин, що пом' якшують або обтяжують відповідальні сть, не встановлено.
При визначенні виду і розм іру стягнення, керуючись ст.33 КУпАП враховую характер скоє ного правопорушення, особу, щ о притягається до адміністра тивної відповідальності, сту пінь її вини, майновий стан. Вв ажаю, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути заст осовано адміністративне стя гнення у вигляді штрафу і від повідно до ст.23 КУпАП, це буде д остатньою мірою відповідаль ності, яка досягне мети у вихо ванні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових пра вопорушень як самим правопор ушником так і іншими особами .
Розглянувши матеріали спр ави та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.3 с т.122, 279, 280 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ч.3 ст.122 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу на користь держав и у розмірі 510 грн.
Постанова підлягає пред' явленню до виконання протяго м трьох місяців.
Постанова може бути оск аржена в апеляційному порядк у до апеляційного суду Дніпр опетровської області через Н овомосковський міськрайонн ий суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може б ути внесено протест прокурор а протягом 10-ти днів з дня вине сення постанови.
Суддя І .А. Єлізаренко
Суд | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 16.06.2010 |
Оприлюднено | 01.04.2011 |
Номер документу | 9906633 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Печерський районний суд міста Києва
Пилаєва Марія Костянтинівна
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд міста Севастополя
Непомнящий Максим Олексійович
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Пшеничний Ігор Анатолійович
Адмінправопорушення
Приморський районний суд м.Одеси
Лабунський Володимир Миколайович
Адмінправопорушення
Франківський районний суд м.Львова
Дячишин Віра Федосіївна
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м.Вінниці
Михайленко Андрій Васильович
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Барчук Володимир Миколайович
Адмінправопорушення
Голосіївський районний суд міста Києва
Рибак Іван Олексійович
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Єлізаренко І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні