Ухвала

від 19.05.2009 по справі 2/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 2/15 19.05.09

За позовом Громадської організації «Об' єднання Об еріг»

До 1. Дніпровсько ї районної у місті Києві держ авної адміністрації

2. Дніпровсько ї районної у місті Києві ради

про спонукання д о укладення договору оренди

Суддя Домнічева І .О.

Представники:

Від позивача не з' яви вся

Від відповідачів 1. не з' я вився, 2. Дещенко О.М.

Обставини справи:

На розгляд Господарськ ого суду міста Києва передан і вимоги Громадської організ ації «Об' єднання Оберіг»до Дніпровської районної у міс ті Києві державної адміністр ації та Дніпровської районно ї у місті Києві ради про визна ння права на оренду нежитлов их приміщень загальною площе ю 336,3 кв.м., які розташовані на пе ршому поверху літ. "А" в будинк у № 18 по проспекту Гагаріна в м істі Києві та позначені на по етажному плані за № 56, за грома дською організацією "Об'єдна ння Оберіг" (08200, Київська обла сть, м. Ірпінь, вул. III Інтернаці ональна, буд. 105 кв. 11; ідентифі каційний код 35024203).

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 26.12.2008р. пору шено провадження у справі.

Разом з позовною заявою (до дано до позову) до суду позива чем було подано заяву про вжи ття заходів забезпечення поз ову, в якій позивач просить су д вжити заходи по забезпечен ню позову шляхом заборони Дн іпровській районній у місті Києві державній адміністрац ії, Дніпровській районній у м істі Києві раді вчиняти будь -які дії щодо розпорядження н ежитловими приміщеннями заг альною площею 336,3 кв.м., які розт ашовані на першому поверху л іт. "А" в будинку № 18 по проспект у Гагаріна в місті Києві та по значені на поетажному плані за № 56, до набрання рішенням по даній справі законної сили.

Ухвалою від 29.12.08р. суд задово льнив заяву позивача та вжив заходи забезпечення позову.

Позивачем 09.01.09р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано Заяв у про доповнення позовних ви мог, відповідно до якої позив ач заявляє наступні вимоги:

- визнати право на оренду не житлових приміщень загально ю площею 336,3 кв. м, які розташова ні на першому поверху літ. "А" в будинку № 18 по проспекту Гага ріна в місті Києві та позначе ні на поетажному плані за № 56, з а громадською організацією " Об'єднання Оберіг" (08200, Київсь ка область, м. Ірпінь, вул. III Інт ернаціональна, буд. 105 кв. 11, ід ентифікаційний код 35024203);

- вважати укладеним з дня на брання законної сили рішення суду договір оренди нежитло вих приміщень загальною площ ею 336,3 кв. м, які розташовані на п ершому поверху літ. "А" в будин ку № 18 по проспекту Гагаріна в місті Києві, які позначені на поетажному плані за № 56, на умо вах, запропонованих громадсь кою організацією "Об'єднання Оберіг", в редакції, що наведе на позивачем в заяві про допо внення позовних вимог.

Відповідачем-2 подано відзи в на позовну заяву, з документ ами в обґрунтування обставин , викладених у відзиві.

Ухвалою від 13.01.09р. суд відклав розгляд справи та 27.01.09р.

В судовому засіданні 27.01.09р. ві дповідачем-2 було надано суду нові документи, в обґрунтува ння заперечень на позов.

Позивачем в судовому засід анні заявлено усне клопотанн я про відкладення розгляду с прави для надання йому можли вості ознайомитися з новими поданими відповідачем-2 доку ментами.

Ухвалою від 27.01.09р. суд відклав розгляд справи на 19.02.09р.

Від позивача через Відділ д іловодства Господарського с уду міста Києва 05.02.09р. надійшло клопотання про зобов' язанн я відповідача-2 надати суду ві дповідне підтвердження набр ання чинності положень та рі шень, зазначених у клопотанн і

Подане клопотання позивач мотивує тим, що у своїх запере чення проти заявленого ним п озову, відповідач-2 послався н а невідповідність ставки оре ндної плати, зазначену позив ачем, Методиці розрахунку та порядку використання орендн ої плати, затвердженої рішен ням Дніпровської районної у місті Києві ради № 221 від 27 бере зня 2008 року.

Позивачем розмір орендної плати було розраховано на пі дставі п.п. 1.7., п.25 Методики розра хунку та порядку використанн я орендної плати, затверджен ої рішенням Дніпровської рай онної в м. Києві ради № 84 від 28 гр удня 2006 року.

Відповідно до ч. 5 ст.59 Закону України "Про місцеве самовря дування в Україні" рішення ра ди нормативно-правового хара ктеру набирають чинності з д ня їх офіційного оприлюдненн я, якщо радою не встановлено б ільш пізній строк введення ц их рішень у дію.

З метою з'ясування питання, чи набрала у встановленому з аконом порядку чинності Мето дика розрахунку та порядку в икористання орендної плати, яка затверджена рішенням Дні провської районної у місті К иєві ради № 221 від 27 березня 2008 ро ку, позивач просить суд зобов 'язати відповідача - Дніпровс ьку районну у місті Києві рад у, надати суду відповідне під твердження про дату набиранн я чинності зазначеної Методи ки.

З тих же підстав, позивач пр осить суд зобов' язати відпо відача-2, надати до суду відпов ідне підтвердження про дату набрання чинності:

1) Положення про порядок над ання дозволу на оренду об'єкт ів нерухомого майна комуналь ної власності територіально ї громади Дніпровського райо ну міста Києва, затвердженог о рішенням Дніпровської райо нної в м. Києві ради № 42 від 27 жов тня 2006року;

2) Положення про порядо к надання в оренду нерухомог о майна для здійснення діяль ності, що не має на меті отрима ння прибутку, затвердженого рішенням Дніпровської район ної в м. Києві ради № 84 від 28 груд ня 2006 року;

3) Рішення Дніпровсько ї районної у місті Києві ради № 84 від 28 грудня 2006 року "Про внес ення змін та доповнень до ріш ення сесії Дніпровської райо нної у місті Києві ради від 27.10. 2006 року № 42 "Про питання оренди н ерухомого майна, що належить до комунальної власності Дн іпровського району міста Киє ва";

4) Рішення Дніпровсько ї районної у місті Києві ради № 131 від 25 червня 2007 року "Про ство рення виконавчого органу Дні провської районної у місті К иєві ради - Управління оренди та приватизації комунальног о майна";

5) Рішення Дніпровсько ї районної у місті Києві ради № 170 від 10 жовтня 2007 року "Про внес ення змін та доповнень до ріш ення сесії Дніпровської райо нної у місті Києві ради від 27.10. 2006 року № 42 "Про питання оренди н ерухомого майна, що належить до комунальної власності Дн іпровського районну міста Ки єва".

Судове засідання призначе не на 19.02.09р. не відбулось, оскіль ки суддя, що розглядає дану сп раву, з 01.02.09р. по 13.03.09р. включно пер ебувала на лікарняному.

Ухвалою від 16.03.09р. суд признач ив розгляд справи на 24.03.09р. та зо бов' язав відповідачів нада ти суду певні документи та по яснення.

Представники відповідачів в призначене судове засідан ня не з`явились. Про поважні пр ичини неявки цих представник ів в судове засідання суд не п овідомлений. Клопотань про в ідкладення розгляду справи н е надходило.

Ухвалою від 24.03.09р. суд відклав розгляд справи на 07.04.09р. та зобо в' язав відповідачів надати певні докази та пояснення.

В судовому засіданні 07.04.09р. ро зглядалося клопотання позив ача від 05.02.09р. про зобов' язанн я відповідача-2 надати суду ві дповідне підтвердження набр ання чинності положень, мето дики та рішень, зазначених у к лопотанні.

Відповідач-2 проти клопотан ня заперечував, за просив в за доволення клопотання відмов ити.

Крім того, представники від повідача-1 в призначене судов е засідання не з`явились. Про п оважні причини неявки цих пр едставників в судове засідан ня суд не повідомлений. Клопо тань про відкладення розгляд у справи не надходило.

Ухвалою від 07.04.09р. суд відклав розгляд справи на 28.04.09р. та зобо в' язав відповідачів надати суду певні документи та пояс нення.

Представники позивача та відповідача-1 в призначене су дове засідання не з`явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове з асідання суд не повідомлений . Клопотань про відкладення р озгляду справи не надходило.

Відповідачем - 2 надано пис ьмове пояснення на виконання вимог ухвали суду від 07.04.09р. щод о дат набрання чинності доку ментів, зазначених в клопота ння позивача про витребуванн я доказів.

Ухвалою від 28.04.09р. суд відклав розгляд справи на 19.05.09р. в зв' я зку з неявкою представників позивача та відповідача-1, а та кож в зв' язку з невиконання м вимог ухвали суду від 07.04.09р.

Також в ухвалі від 28.04.09р. суд з обов' язав позивача надати с уду письмове пояснення по су ті спору, з врахуванням поясн ення відповідача - 2 від 28.04.09р. ( наданого на виконання вимог ухвали суду від 07.04.09р. щодо дат н абрання чинності документів , зазначених в клопотання поз ивача про витребування доказ ів); а також зобов' язав відпо відача-1 виконати вимоги ухва ли суду про порушення провад ження у справі від 26.12.08р., та над ати відзив на позов, з врахува нням Заяви позивача про допо внення позовних вимог від 09.01.09 р.

Представники позивача вдр уге в призначене судове засі дання не з`явились. Про поважн і причини неявки цих предста вників в судове засідання су д не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду сп рави не надходило, вимоги ухв али суду від 28.04.09р. позивачем не виконано.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд залишає позов без розгляд у, якщо позивач без поважних п ричин не подав витребуванні господарським судом матеріа ли, необхідні для вирішення с пору, або представник позива ча не з' явився на виклик у за сідання господарського суду і його нез' явлення перешко джає вирішення спору.

З огляду на вищевикладене т а керуючись ст. ст. 81 (п.5), 86 Господ арського процесуального код ексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгля ду.

Дана ухвала набирає чиннос ті з моменту прийняття і може бути оскаржена у встановлен ому законом порядку.

Суддя І.О.Домнічева