Ухвала

від 05.07.2016 по справі 801/680/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 липня 2016 року №801/680/14

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Кредитної спілки "Едельвейс" про відновлення втраченого судового провадження у справі №801/680/14 за позовом Кредитної спілки "Едельвейс" до Управління державної казначейської служби України у м. Ялта Автономної Республіки Крим третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділ державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, Державна виконавча служба України про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 представником Кредитної спілки "Едельвейс" - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду подано заяву про відновлення втраченого судового провадження, в якому заявник просить:

- відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №801/680/14 за позовом Кредитної спілки "Едельвейс" до Управління державної казначейської служби України у м. Ялта Автономної Республіки Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділ державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, в якій судове рішення було ухвалено 10.02.2014 Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим;

- відновити постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим у справі №801/680/14 від 10.02.2014 з метою отримання виконавчого листа.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18.05.2016 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №801/680/14 та призначено судове засідання щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в справі.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 14.06.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну казначейську службу України, Державну виконавчу службу України.

Відповідно до листів Українського державного підприємства поштового зв'язку В«УкрпоштаВ» № 33-20-690 від 24.04.2014, №33-20-546 від 25.03.2015 та №30-585 від 09.06.2015, починаючи з 27.03.2014 поштові відправлення, які направлені УДППЗ В«УкрпоштаВ» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя та повертаються у зворотному напрямку, що унеможливлює пересилання поштових відправлень до півострова Крим. У зв'язку з цим приймання до пересилання поштових відправлень на територію АР Крим та м. Севастополь об'єктами поштового зв'язку УДППЗ В«УкрпоштаВ» не здійснюються.

З огляду на вищевказане повідомлення про дату, час і місце судового розгляду Управління державної казначейської служби України у м. Ялта Автономної Республіки Крим та Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим здійснювалось шляхом розміщення тексту повісток про виклик до суду на офіційному веб-порталі В«Судова влада УкраїниВ» в розділі В«Інформація про розгляд справ, сторони у яких знаходяться в АР КримВ» ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (http://adm.ko.court.gov. ua/sud1070/ spravu/).

У судове засідання 05.07.2016 Управління державної казначейської служби України у м. Ялта Автономної Республіки Крим, Відділ державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим не з'явились.

Представник Державної виконавчої служби України у судове засідання 05.07.2016 не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник позивача у судовому засіданні 05.07.2016 заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі №801/680/14 підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі.

Представник Державної казначейської служби України у судовому засіданні 05.07.2016 проти задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі №801/680/14 не заперечував.

В судовому засіданні 05.07.2016 представником ТОВ «Едельвейс» подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, представник Державної казначейської служби України проти розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечував.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Протокольною ухвалою суду від 05.07.2016 постановлено здійснювати подальший розгляд заяви Кредитної спілки "Едельвейс" про відновлення втраченого судового провадження у справі №801/680/14 в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Розглянувши питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд зазначає, що розділом VІІ Кодексу адміністративного судочинства України не визначені обставин, за яких судове провадження слід вважати втраченим, у зв'язку з чим такі обставини потребують встановлення судом в кожній справі окремо, мають свідчити про втрату (знищення) судової справи, наприклад, внаслідок викрадення, загублення, фізичного знищення справи тощо.

Згідно зі статтею 2 Закону України В«Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території УкраїниВ» цей Закон визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Статтею 3 вказаного Закону визначено, що для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: 1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій; 2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України; 3) повітряний простір над територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини.

Суд зазначає, що матеріали адміністративних справ, які знаходилися в Окружному адміністративному суді Автономної Республіки Крим та після анексії кримського півострову не були направлені на материкову частину України, слід вважати такими, що розташовані на тимчасово окупованій території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Отже, такі матеріали адміністративних справ, у тому числі справа №801/680/14, фактично є втраченими та підлягають відновленню в порядку, визначеному розділом VІІ Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 274 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з абз. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - ОСОБА_1 окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - ОСОБА_1 апеляційним адміністративним судом.

Таким чином, заяви про відновлення втрачених судових проваджень щодо справ, рішення в яких були ухвалені Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим, територіально підсудні ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно з частинами 1, 2 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою відновлення втраченого провадження Кредитна спілка "Едельвейс" звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №801/680/14.

Судом, з метою відновлення втраченого провадження по даній справі, було роздруковано з Єдиного державного реєстру судових рішень України копії наступних процесуальних документів в адміністративній справі №801/680/14:

- ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим про відкриття провадження в адміністративній справі від 23.01.2014 у справі №801/680/14 (посилання з Єдиного державного реєстру судових рішень України: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/ 37298828);

- постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2014 у справі №801/680/14 (посилання з Єдиного державного реєстру судових рішень України: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/ 37149174);

Відповідно до положень статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» (далі - Закон № 3262) для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту. Доступ до окремих думок суддів через Реєстр забезпечується у тому самому порядку, що й до судового рішення, стосовно якого викладено окрему думку.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону №3262).

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (ч. 3 ст. 6 Закону №3262).

Згідно з частинами 1-3 статті 8 Закону №3262 інформація, внесена до Реєстру, повинна мати захист від її викрадення, перекручення чи знищення. Не допускається вилучення судових рішень із Реєстру. Не допускається внесення будь-яких змін до судових рішень, які внесені до Реєстру, крім випадків, що пов'язані з необхідністю виправлення технічної помилки, допущеної під час внесення судового рішення до Реєстру чи ведення Реєстру.

Таким чином, судові рішення, внесені до Реєстру, є належним та допустимим джерелом доказування та можуть використовуватися при здійсненні судочинства, у тому числі при розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалами ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18.05.2015 та 14.06.2016 зобов'язано сторін та осіб, які беруть участь у справі надати усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг та інших документів, що були подані під час судового розгляду адміністративної справи №801/680/14.

Проте, відповідачем та третіми особами всупереч вимогам вищевказаних ухвал суду, не надано до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій жодного з документів по справі.

В той же час, позивачем до заяви про відновлення втраченого судового провадження додано копії наступних документів:

- копію адміністративного позову КС «Едельвейс» до Управління державної казначейської служби України у м. Ялта Автономної Республіки Крим, з відміткою канцелярії Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.01.2014 про реєстрацію такого позову (а.с.6-7);

- копію протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належить ОСОБА_3 (інд. Код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) (додаток №1 до адміністративного позову КС «Едельвейс») (а.с.8-9);

- копію розпорядження старшого державного виконавця ВДВС ЯМУЮ ОСОБА_4В від 21.08.2013 №34541850/4, затвердженого начальником ВДВС Ялтинського МУЮ 21.08.2013 (додаток №3 до адміністративного позову КС «Едельвейс») (а.с.10);

- копію листа КС «Едельвейс» начальнику Управління державної казначейської служби України у м. Ялта Автономної Республіки Крим №10/09 від 10.09.2013 (додаток №4 до адміністративного позову КС «Едельвейс») (а.с.11);

- копію листа Управління державної казначейської служби України у м. Ялта Автономної Республіки Крим №05.2-12/1784 від 16.09.2013 (додаток №5 до адміністративного позову КС «Едельвейс») (а.с.12-13);

- копію листа КС «Едельвейс» начальнику Управління державної казначейської служби України у м. Ялта Автономної Республіки Крим №02/10-1 від 02.10.2013 (додаток №6 до адміністративного позову КС «Едельвейс») (а.с.14);

- копію листа Управління державної казначейської служби України у м. Ялта Автономної Республіки Крим №05.2-12/1959 від 10.10.2013 (додаток №7 до адміністративного позову КС «Едельвейс») (а.с.15);

- копію протоколу Зборів Спостережної ради Кредитної спілки «Едельвейс» від 25.08.2010 (додаток №10 до адміністративного позову КС «Едельвейс») (а.с.16);

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2012 ВП №34541850 (додаток №11 до адміністративного позову КС «Едельвейс») (а.с.17);

- копію довідки АТ «УкрСиббанк» вих. №57-3/62/71 від 15.01.2014 (додаток №12 до адміністративного позову КС «Едельвейс») (а.с.18);

- копію виконавчого напису приватного нотаріуса Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №910 від 21.09.2011 (додаток №13 до адміністративного позову КС «Едельвейс») (а.с.19);

- копію платіжного доручення №138 від 17.01.2014 на суму 73,08 грн. про сплату судового збору за подання позову до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (додаток №14 до адміністративного позову КС «Едельвейс») (а.с.20);

- копію повістки Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2014 (а.с.21);

- копію ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.01.2014 про відкриття провадження в адміністративній справі (а.с.22);

- копію ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.01.2014 про залучення до участі у справі третьої особи (а.с.23);

- копію ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.01.2014 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду (а.с.24);

- копію постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2014 у справі №801/680/14 (а.с.25-29).

На виконання положень статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України судом досліджені рішення, які внесені до Реєстру, а саме: ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим про відкриття провадження в адміністративній справі від 23.01.2014 у справі №801/680/14 (посилання з Єдиного державного реєстру судових рішень України: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/ 37298828) та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2014 у справі №801/680/14 (посилання з Єдиного державного реєстру судових рішень України: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/ 37149174).

Також судом було проаналізовано зміст копії адміністративного позову КС «Едельвейс» та доданих до нього документів і копії судових рішень Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, які не були внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.01.2014 про залучення до участі у справі третьої особи та ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.01.2014 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Кредитна спілка «Едельвейс» звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із адміністративним позовом до Управління державної казначейської служби України у м. Ялта Автономної Республіки Крим (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління державної казначейської служби України у м. Ялті АР Крим при неперерахуванні грошових коштів в розмірі 339 819,06 грн. згідно платіжного доручення від 30.08.2013 №3271, виписаного відділом державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, та зобов'язати відповідача згідно платіжного доручення від 30.08.2013 №3271, виписаного відділом державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим перерахувати позивачу на рахунок №26509226270200 в ПАТ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 33009885 суму 339819,06 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.01.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №801/680/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.01.2014 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділ державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.01.2014 витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Повісткою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим про виклик до суду в адміністративній справі №801/680/14 від 27.01.2014 КС «Едельвейс» викликано у судове засідання по справі №801/680/14 на 10.02.2014 о 11:00 год.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2014 по справі №801/680/14 задоволено адміністративний позов частково.

Визнано протиправними дії Управління державної казначейської служби України у м. Ялті Автономної Республіки Крим з неперерахування Кредитній спілці "Едельвейс", згідно платіжного доручення від 30.08.2013 № 3271, виписаного відділом державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, грошових коштів сумою 339 819 (триста тридцять дев'ять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) гривень 06 копійок.

Зобов'язано Управління державної казначейської служби України у м. Ялті Автономної Республіки Крим перерахувати Кредитній спілці "Едельвейс" на розрахунковий рахунок № 265092266270200, відкритий в ПАО "Укрсіббанк", м. Харків, МФО 3510005, ЄДРПОУ 33009885, грошові кошти сумою 339 819 (триста тридцять дев'ять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) гривень 06 копійок.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Кредитної спілки "Едельвейс" (ідентифікаційний код юридичної особи 33009885, місцезнаходження: АР Крим, м. Ялта, вул. Московська, буд. 23) судовий збір сумою 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Суд зазначає, що уповноважений представник КС «Едельвейс» - ОСОБА_2, перебуваючи на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, звернувся до архівної установи суду та отримав матеріали адміністративної справи №801/680/14 для ознайомлення та виготовлення фотокопій матеріалів адміністративної справи №801/680/14.

В судовому засіданні 05.07.2016 представником КС «Едельвейс» було надано копії рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, яким було направлено копії постанов Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2014 на адресу Управління державної казначейської служби України у м. Ялті АРК (штрих кодовий ідентифікатор 9500021375735) - дата вручення 18.02.2014 та на адресу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції (штрих кодовий ідентифікатор 9500021375743) - дата вручення 18.02.2014, а також копію розписки представника КС «Едельвейс» про отримання особисто копії постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2014 - дата вручення 14.02.2014, завірені належним чином (а.с.79-83).

Крім того, представником КС «Едельвейс» - ОСОБА_2 надано до суду письмові пояснення, в яких зазначено, що ним особисто здійснено ознайомлення з матеріалами адміністративної справи №801/680/14 в архіві суду м. Сімферополя, а в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази того, що постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2014 була оскаржена в апеляційному порядку (а.с.89).

При цьому суд зазначає, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень (за параметрами пошуку - «Справа № 801/680/14») відсутні будь-які відомості (судові рішення апеляційної інстанції) щодо відкриття апеляційного провадження у справі №801/680/14 або залишення апеляційного скарги у справі №801/680/14 без руху, що підтверджує факт не оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2014 у встановленому законом порядку.

Отже, виходячи з аналізу змісту процесуальних документів, що були постановлені в справі та розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, копії адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, які наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про те, що перелік вищевказаних процесуальних документів є достатнім для відновлення судового провадження в цій частині.

При цьому, враховуючи те, що будь-які інші документи, що були долучені сторонами до матеріалів справи №801/680/14, учасниками процесу не надані, а судом не виявлені, відновити втрачене судове провадження в повному обсязі не вбачається за можливе з об'єктивних причин.

Таким чином, втрачене судове провадження в адміністративній справі №801/680/14 підлягає відновленню лише в частині процесуальних документів - судових рішень, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень та судових рішень, що не були внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак були надані КС «Едельвейс» до суду, а також в частині адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, доказів отримання судового рішення суду першої інстанції учасниками спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кредитної спілки "Едельвейс" про відновлення втраченого судового провадження у справі №801/680/14 - задовольнити частково.

2. Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №801/680/14 за адміністративним позовом Кредитної спілки "Едельвейс" до Управління державної казначейської служби України у м. Ялта Автономної Республіки Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділ державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, Державна виконавча служба України про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій в частині копії адміністративного позову КС «Едельвейс» до Управління державної казначейської служби України у м. Ялта Автономної Республіки Крим, з відміткою канцелярії Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.01.2014 про реєстрацію такого позову; копії протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належить ОСОБА_3 (інд. Код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) (додаток №1 до адміністративного позову КС «Едельвейс»); копії розпорядження старшого державного виконавця ВДВС ЯМУЮ ОСОБА_4В від 21.08.2013 №34541850/4, затвердженого начальником ВДВС Ялтинського МУЮ 21.08.2013 (додаток №3 до адміністративного позову КС «Едельвейс»); копії листа КС «Едельвейс» начальнику Управління державної казначейської служби України у м. Ялта Автономної Республіки Крим №10/09 від 10.09.2013 (додаток №4 до адміністративного позову КС «Едельвейс»); копії листа Управління державної казначейської служби України у м. Ялта Автономної Республіки Крим №05.2-12/1784 від 16.09.2013 (додаток №5 до адміністративного позову КС «Едельвейс») (а.с.12-13); копії листа КС «Едельвейс» начальнику Управління державної казначейської служби України у м. Ялта Автономної Республіки Крим №02/10-1 від 02.10.2013 (додаток №6 до адміністративного позову КС «Едельвейс»); копії листа Управління державної казначейської служби України у м. Ялта Автономної Республіки Крим №05.2-12/1959 від 10.10.2013 (додаток №7 до адміністративного позову КС «Едельвейс»); копії протоколу Зборів Спостережної ради Кредитної спілки «Едельвейс» від 25.08.2010 (додаток №10 до адміністративного позову КС «Едельвейс»); копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2012 ВП №34541850 (додаток №11 до адміністративного позову КС «Едельвейс»); копії довідки АТ «УкрСиббанк» вих. №57-3/62/71 від 15.01.2014 (додаток №12 до адміністративного позову КС «Едельвейс»); копії виконавчого напису приватного нотаріуса Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №910 від 21.09.2011 (додаток №13 до адміністративного позову КС «Едельвейс») (а.с.19); копії платіжного доручення №138 від 17.01.2014 на суму 73,08 грн. про сплату судового збору за подання позову до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (додаток №14 до адміністративного позову КС «Едельвейс»); копії повістки Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2014; ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.01.2014 про відкриття провадження в адміністративній справі (роздрукованої з ЄДРСР); копії ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.01.2014 про залучення до участі у справі третьої особи; копії ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.01.2014 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду; копії повістки Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2014 про виклик у судове засідання по справі №801/680/14; постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2014 у справі №801/680/14 (роздрукованої з ЄДРСР); копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яким направлено копію постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2014 на адресу Управління державної казначейської служби України у м. Ялті АРК (штрих кодовий ідентифікатор 9500021375735) - дата вручення 18.02.2014; копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яким направлено копію постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2014 на адресу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції (штрих кодовий ідентифікатор 9500021375743) - дата вручення 18.02.2014; копії розписки представника КС «Едельвейс» про отримання особисто копії постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2014 - дата вручення 14.02.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.