Ухвала

від 14.07.2016 по справі 902/1538/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

14 липня 2016 р. Справа № 902/1538/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Приватного малого підприємства "Павлін", м. Вінниця

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Вінницького відділення АТ "УкрСиббанк", м. Вінниця

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізичні особи ОСОБА_1, м.Біла Церква, Київська область та ОСОБА_2, м.Вінниця

про визнання припиненими зобов'язань

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача 1: Горобець Дмитро Григорович, довіреність № б/н від 05.05.2016 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 12.06.2003 р.

відповідач 2: Григоренко Світлана Василівна, довіреність № 30-2/44597 від 01.10.2015 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.05.2003 р.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізичні особи ОСОБА_1, м.Біла Церква, Київська область та ОСОБА_2: не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року Приватне мале підприємство "Павлін" (далі - ПМП "Павлін") звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") про: визнання припиненими зобов'язань позивача за кредитним договором № 11072223000 від 07.11.2006 р., укладеного між ПМП "Павлін" та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (далі - АКІБ "УкрСиббанк"), право вимоги за яким перейшло до ПАТ "Дельта Банк", в частині заборгованості за кредитом в загальному розмірі 4 798 270,82 грн; визнання припиненим договору іпотеки від 09.11.2006 р., укладеного між ПМП "Павлін" та АКІБ "УкрСиббанк", право вимоги за яким перейшло до ПАТ "Дельта Банк", посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Конюк В.О., зареєстрованого в реєстрі за № 4179.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.12.2015 р. у справі № 902/1538/15 залучено до участі у справі в якості іншого відповідача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк") в особі Вінницького відділення АТ "УкрСиббанк".

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 11.01.2016 р. у справі № 902/1538/15 (суддя Тварковський А.А.) позов ПМП "Павлін" задоволено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 р. (колегія суддів у складі: Розізнана І.В. - головуючий, Грязнов В.В., Мельник О.В.) рішення Господарського суду Вінницької області від 11.01.2016 р. у справі № 902/1538/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Вінницької області від 11.01.2016 р. та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 р. у справі № 902/1538/15 ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить суд скасувати оскаржувані судові акти та прийняти нове рішення, яким відмовити ПМП "Павлін" у задоволенні позову у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2016 р. скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 р. та рішення Господарського суду Вінницької області від 11.01.2016 р., а справу № 902/1538/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

23.06.2016 р. матеріали справи № 902/1538/15 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 24.06.2016 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/1538/15 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О.

Ухвалою від 29.06.2016 р. справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 14.07.2016 р.

12.07.2016 р. до суду надійшло письмове пояснення відповідача 2 в якому останній, з поміж іншого, підтверджуючи факт укладання договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами між АТ "УкрСиббанк" та АТ "Дельта Банк" від 08.11.2011 р. вказує на те, що відзив на позовну заяву надасть після надання відповідних доказів відповідачем 1.

14.07.2016 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача 1 в якому останній позовні вимоги вважає незаконними, необґрунтованими в зв'язку із чим просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Також 14.07.2016 р. до суду надійшло клопотання відповідача 1 про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Позивач, треті особи в судове засідання не з'явились, витребуваних доказів не подали, причин неявки та неподання доказів не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання останні повідомлені належним чином - ухвалою від 29.06.2016 р. факт отримання якої позивачем та третіми особами підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а також витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом (ОСОБА_2М.) відповідного поштового відправлення.

Окрім того представник позивача (Шиманський В.М.) повідомлявся про дату, час та місце судового засідання телефонограмою

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи суд з огляду на неявку позивача, третіх осіб неподання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

При цьому у зв'язку з тим, що надання належної юридичної оцінки заявленому відповідачем 1 клопотанню про передачу справи за підсудністю потребує витребування додаткових доказів розгляд останнього також відкладається до наступного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 26 липня 2016 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати сторони та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо фактичної реалізації положень договору про відступлення права вимоги від 27.02.2015 р. укладеного між ОСОБА_1 та ПМП "Павлін" (довідка про відкриті рахунки та залишок коштів на них ПМП "Павлін", ОСОБА_1 в ПАТ "Дельта Банк" з відображенням їх видів (поточний, депозитний, кредитний тощо) станом на дату початку процедури виведення Фондом банку з ринку та дату початку процедури ліквідації Банку, виписки по рахункам ПМП "Павлін", ОСОБА_1 за весь період дії договірних стосунків із ПАТ "Дельта Банк").

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо стану виконавчого провадження за рішенням Вінницького міського суду № 127/28858/13-ц від 29.05.2014 р.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо стану досудового слідства в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12012100030000289 від 26.11.2012 р. (постанови, вироки тощо).

6. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого клопотання про передачу справи за підсудністю.

7. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачам:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого клопотання про передачу справи за підсудністю та надати докази правосуб'єктності та кола процесуальних повноважень відокремлених підрозділів АТ "УкрСиббанк" та АТ "Дельта Банк" у Вінницькій області станом на момент розгляд справи в суді (положення про філію, довіреність тощо).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо фактичної реалізації положень договору про відступлення права вимоги від 27.02.2015 р. укладеного між ОСОБА_1 та ПМП "Павлін" (довідка про відкриті рахунки та залишок коштів на них ПМП "Павлін", ОСОБА_1 в ПАТ "Дельта Банк" з відображенням їх видів (поточний, депозитний, кредитний тощо) станом на дату початку процедури виведення Фондом банку з ринку та дату початку процедури ліквідації Банку, виписки по рахункам ПМП "Павлін", ОСОБА_1 за весь період дії договірних стосунків із вказаними особами).

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо стану виконавчого провадження за рішенням Вінницького міського суду № 127/28858/13-ц від 29.05.2014 р.

5. Докази на підтвердження вступу в закону силу вироків від 17.02.2014 р. у справі № 357/14106/13-к, від 30.07.2013 р. у справі № 1003/12022/12.

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо відкриття рахунків на виконання Договору № 2630/40/3531 банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США від 28.04.2010 р., Договору № 2630/40/5409 банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США від 21.05.2010 р., Договору № 2630/40/5416 банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США від 21.05.2010 р., Договору № 2630/40/5472 банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США від 26.05.2010 р. з відображенням їх власника та руху коштів за ними (заяви, банківські виписки, квитанції, меморіальні ордери).

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третім особам:

1. Свідоцтво про державну реєстрацію станом на час подання позову до суду (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Письмові пояснення з надання підтверджуючих документів щодо власної позиції з приводу заявленого позову.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо фактичної реалізації положень договору про відступлення права вимоги від 27.02.2015 р. укладеного між ОСОБА_1 та ПМП "Павлін" (довідка про відкриті рахунки та залишок коштів на них ПМП "Павлін", ОСОБА_1 в ПАТ "Дельта Банк" з відображенням їх видів (поточний, депозитний, кредитний тощо) станом на дату початку процедури виведення Фондом банку з ринку та дату початку процедури ліквідації Банку, виписки по рахункам ПМП "Павлін", ОСОБА_1 за весь період дії договірних стосунків із вказаними особами).

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо стану виконавчого провадження за рішенням Вінницького міського суду № 127/28858/13-ц від 29.05.2014 р.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо стану досудового слідства в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12012100030000289 від 26.11.2012 р. (постанови, вироки тощо).

6. Докази виконання Договору № 2630/40/3531 банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США від 28.04.2010 р., Договору № 2630/40/5409 банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США від 21.05.2010 р., Договору № 2630/40/5416 банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США від 21.05.2010 р., Договору № 2630/40/5472 банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США від 26.05.2010 р. (заяви, банківські виписки, квитанції, меморіальні ордери).

7. Інформацію щодо руху коштів по рахунку № 26302023058588 за період з 28.04.2010 р. по 13.07.2016 р. з поясненнями щодо власника цього рахунку та чи має відношення до нього третя особа - ОСОБА_1

8. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно наявності у ОСОБА_1 станом на 27.02.2015 р., а також на дату початку процедури виведення Фондом банку з ринку та дату початку процедури ліквідації Банку вкладів в АТ "Дельта Банк" згідно Договору № 2630/40/3531 банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США від 28.04.2010 р., Договору № 2630/40/5409 банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США від 21.05.2010 р., Договору № 2630/40/5416 банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США від 21.05.2010 р., Договору № 2630/40/5472 банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США від 26.05.2010 р. та на яку суму, а також наявності будь-яких інших рахунків та залишку коштів на них.

9. Усі наявні докази в обґрунтування своїх доводів.

4. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. Ухвалу надіслати позивачу та третім особам, а також їх представникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачам - рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 11 прим.:

1 - до справи.

2, 3, 4 - позивачу - вул.Пирогова, буд.131-А, м.Вінниця, 21037; представнику Шиманському В.М. - вул.Ватутіна, 52/89, м.Вінниця, 21037; 1-пров.Індустріальний, 8, м.Вінниця, 21011.

5, 6 - відповідачу 1 - вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01133; вул.Пирогова, 23, м.Вінниця, 21036.

7, 8 - відповідачу 2 - проспект Московський, 60, м.Харків, 61050; вул.В.Чорновола, 29-а, м.Вінниця, 21100.

9, 10 - третій особі - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, 09100; представнику ОСОБА_11 АДРЕСА_3, 23252.

11 - третій особі - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2, 21000.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.