Ухвала

від 05.07.2016 по справі 914/1552/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2016 р. Справа №914/1552/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до відповідача Приватного підприємства "ВД-Транс", с.Терновиця Яворівського району Львівської області

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м.Львів

про визнання недійсним договору про розірвання від 26.02.2015р. договору кредиту №КЮ-ВКЛ-2016251 від 20.03.2013р.

За участю представників сторін:

від позивача Заставний Р.А. - представник (довіреність №б/н від 05.05.2016р.);

від відповідача не з'явився;

від третьої особи не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного підприємства "ВД-Транс" за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про розірвання від 26.02.2015р. договору кредиту №КЮ-ВКЛ-2016251 від 20.03.2013р.

Ухвалою суду від 10.06.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.07.2016р.

У судове засідання 05.07.2016р. з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав довідку (вх.№28469/16) про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав та відсутність рішення цих органів з такого спору.

Відповідач та третя особа явку повноважних представників у судове засідання 05.07.2016р. не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Слід зазначити, що 05.07.2016р. від позивача поступило клопотання (вх.№28470/16) про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, проте перед засіданням у зв'язку з неявкою представників інших учасників судового процесу, представник позивача подав клопотання (вх.328528/16), в якому просить суд у даному судовому засіданні не здійснювати технічної фіксації судового процесу.

Також, від представника позивача надійшло клопотання (вх.№28471/16 від 05.07.2016р.) про розгляд справи у закритому засіданні та клопотання (вх.№28527/16 від 05.07.2016р.) про долучення доказів, які містять банківську таємницю.

Суд дійшов висновку розгляд клопотання (вх.№28471/16) про розгляд справи у закритому засіданні відкласти.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважних представників відповідача та третьої особи, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.07.16 р. о 11:30 год.

2. Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2016р. у повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.

3. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обов'язкова.

4. Третій особі - надати нормативно та документально пояснення по суті спору, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.