Ухвала

від 10.03.2016 по справі 910/16358/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.03.2016Справа № 910/16358/15

Суддя Привалов А.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства

"Райффайзен Банк Аваль"

про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 18.12.2015р.

таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/16358/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Аріо Кепітал Груп»

про стягнення 900 000,00 грн.

Представники сторін:

від заявника (позивача): Костюк К.О. довіреність №545/12 від 23.10.2012р.;

від відповідача: Филик А.І. довіреність б/н від 10.07.2015р.

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - позивач ) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аріо Кепітал Груп" (надалі - відповідач) про стягнення 900 000,00 грн., розгляд справи призначено на 16.07.2015р.

16.07.2015р. до початку розгляду справи від товариства з обмеженою відповідальністю "Аріо Кепітал Груп" через загальний відділ Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення 1 250 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2015р. зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Аріо Кепітал Груп" про стягнення 1 250 000,00 грн. прийнято для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Аріо Кепітал Груп" на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 600 000,00 грн. - боргу та 12 000,00 грн. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині вимог за первісним позовом відмовити. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аріо Кепітал Груп" 400 000,00 грн. - боргу та 8 000,00 грн. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріо Кепітал Груп" на рішення Господарського суду м. Києва від 19.08.2015р. у справі № 910/16358/15 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду м. Києва від 19.08.2015р. у справі № 910/16358/15 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду м. Києва від 19.08.2015р. у справі № 910/16358/15 залишено без змін.

18.12.2015 Господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання постанови у справі № 910/16358/15.

22.01.2016р. через відділ діловодства суду від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 11.12.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016р. заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про затвердження мирової угоди у справі № 910/16358/15 задоволено. Мирова угода у справі №910/16358/15, укладена між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та товариством з обмеженою відповідальністю "Аріо Кепітал Груп" на стадії виконання рішення суду, затверджена.

08.02.2016р. через відділ діловодства суду від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про визнання судового наказу щодо стягнення з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аріо Кепітал Груп" 400 000,00 грн. боргу та 8 000,00 грн. витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2016р. заява публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/16358/15, повернуто без розгляду.

25.02.2016 через відділ діловодства суду представником публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" повторно було подано заяву про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 18.12.2015 № 910/16358/15 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2016р. заява публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" прийнята до розгляду та призначений розгляд заяви на 10.03.2016р.

10.03.2016р. через відділ діловодства суду від представника заявника надійшли письмові доповнення до заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні 10.03.2016р. представник заявника підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача проти заяви не заперечував.

Мотивуючи свою заяву, заявник зазначає, що за результати домовленості між сторонами 11.12.2015р. укладено мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яку 01.02.2016р. затверджено ухвалою Господарського суду міста Києва.

Приписами ч. ч. 2, 4 ст. 117 ГПК України зазначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що ч. 4 ст. 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, заява про визнання наказу Господарського суду м. Києва № 910/16358/15 від 18.12.2015 таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню, оскільки між сторонами було укладено мирову угоду, в результаті якої заборгованість публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» перед товариством з обмеженою відповідальністю «Аріо Кепітал Груп» відсутня, судовий наказ про стягнення коштів з публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст.. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва від 18.12.2015 у справі № 910/16358/15 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аріо Кепітал Груп» 400 000,00 грн. - боргу та 8 000,00 грн. - витрат по сплаті судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Суддя А.І. Привалов

.