Ухвала
від 14.07.2016 по справі 333/1926/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/3520/16

Є.У. № 333/1926/15-ц

У Х В А Л А

14 липня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги Громадської організації човновий причал «Південний» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації човновий причал «Південний», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Громадська організація човновий причал «Південний» подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі за цією апеляційною скаргою не може бути порушено, оскільки апеляційна скарга не сплачена судовим збором.

Відповідно За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збірВ» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги юридичною особою на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ціна позову складає: 50 000,00 грн.

Сума несплати судового збору у складає 1515 грн. 80 коп.

Реквізитами для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізькій області; розрахунковий рахунок: 31218206780007; код одержувача: 22030001; Код ЄДРПОУ: 38025409; банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО): 813015; призначення: судовий збір, код суду 02891457, п. 8, ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ч.1, ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації човновий причал «Південний» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції квитанції про сплату судового збору, попередивши, що у випадку невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудАпеляційний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення14.07.2016
Оприлюднено20.07.2016
Номер документу58978028
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —333/1926/16-ц

Рішення від 09.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Трофимова Д. А.

Ухвала від 12.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Трофимова Д. А.

Ухвала від 07.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Трофимова Д. А.

Ухвала від 14.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Трофимова Д. А.

Ухвала від 14.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Трофимова Д. А.

Ухвала від 14.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Трофимова Д. А.

Рішення від 14.06.2016

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Фунжий О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні