Ухвала

від 14.07.2016 по справі 910/9289/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.07.2016Справа № 910/9289/16

За позовомПершого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі

1)Кабінету Міністрів України

2)Міністерства оборони України

3)Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до Публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий

венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська міська рада

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами ДАН"

провизнання договорів недійсними

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від прокуратури:Подосінова О.В. (посвідчення № 042046 від 16.03.2016)

від позивача 1:не з`явився

від позивача 2:Логін Р.А. (довіреність № 220/4/д від 05.01.2016)

від позивача 3:не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи 1:не з`явився

від третьої особи 2:Каплієнко В.Є. (довіреність б/н від 07.06.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Перший заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (позивач 1), Міністерства оборони України (позивач 2), Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (позивач 3) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" (відповідач) в якому просить суд:

- визнати недійсним (з моменту укладення) договір № 270/3/123-07Р від 19.12.2007 "Про спільну діяльність у будівництві житла", укладений Міністерством оборони України з Публічним акціонерним товариством "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії";

- визнати недійсним (з моменту укладення) договір № 270/3/137-07Р від 21.12.2007 "Про врегулювання відносин сторін по договору про спільну діяльність у будівництві житла № 270/3/123-07Р від 19 грудня 2007 року", укладений Міністерством оборони України з Публічним акціонерним товариством "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 порушено провадження по справі № 910/9289/16 та призначено її до розгляду на 14.06.2016.

14.06.2016 через відділ діловодства суду від прокуратури надійшов документ по справі.

14.06.2016 через відділ діловодства суду від позивача 2 надійшли пояснення по справі.

14.06.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про залучення третіх осіб та документи по справі.

В судове засідання 14.06.2016 з`явились прокурор, представник позивача 2 та представник відповідача.

Представники позивача 1,2 в судове засіданні 14.06.2016 не з`явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

14.06.2016 в судовому засіданні розглядалось клопотання відповідача про залучення третіх осіб, за результатами розгляду якого, клопотання задоволено частково, залучено до участі у справі Одеську міську раду, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також, судом, за власною ініціативною, залучено до участі у справі ТОВ "Компанія з управління активами ДАН", як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також представниками сторін, що з`явились в судове засідання 14.06.2016, заявлено спільне клопотання про продовження строку вирішення спору, розгляд якого судом було відкладено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 залучено до участі у справі № 910/9289/16 третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеську міську раду, залучено до участі у справі № 910/9289/16 третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами ДАН", відкладено розгляд справи на 14.07.2016 та витребувано у сторін докази по справі.

12.07.2016 через відділ діловодства суду від позивача 2 надійшли пояснення по справі.

12.07.2016 через відділ діловодства суду від позивача 3 клопотання про розгляд справи без участі представника.

13.07.2016 через відділ діловодства суду від прокуратури надійшли пояснення по справі.

14.07.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 14.07.2016 з`явились прокурор, представник позивача 2 та представник третьої особи 2.

Представники позивача 1, позивача 3, відповідача та третьої особи 1 в судове засіданні 14.07.2016 не з`явились.

14.07.2016 в судовому засіданні з`ясовувалось питання щодо причин ненадання сторонами доказів по справі, які необхідні для розгляду даної справи, в зв`язку з чим, представник позивача 2 надав суду пояснення щодо причин ненадання документів (доказів) витребуваних судом.

Судом в судовому засіданні 14.07.2016 сторонам роз`яснено наслідки невиконання вимог суду.

Також представники сторін, що з`явились в судове засідання 14.07.2016, надали суду пояснення щодо обставин справи та повторно заявили спільне клопотання про продовження строку вирішення спору для надання сторонам часу та можливості подати документи та докази необхідні для вирішення даного спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, предмет спору, необхідність надання сторонами доказів по справі, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез`явлення в судове засідання представників позивача 1, позивача 3, відповідача та третьої особи 1, ненадання сторонами документів на виконання вимог суду, що необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/9289/16 на 15 днів.

2.Розгляд справи № 910/9289/16 відкласти на 26.07.16 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3.Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язковою.

5.Повторно зобов`язати прокурора та позивачів (Кабінет Міністрів України, Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси) надати суду:

- витяг з Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки розташованої за адресою: м. Одеса, пр. Гагаріна 19-21;

- пояснення з наданням доказів (документів) в обґрунтування повноважень МОУ щодо розпорядження спірною земельною ділянкою;

- постанову ради міністрів СРСР № від 02.03.1951, № 546-225;

- постанову ради міністрів УРСР від 27.03.1951 № 574-020;

- рішення виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих від 12.10.1950 "Про відвід військовій частині НОМЕР_1 земельної ділянки на вул. Ботанічній та Й Артилерійському провулку для будівництва військового містечка";

- пояснення та рішення Одеської міської ради про перейменування вулиці Ботанічної на пр. Гагаріна;

- документи в підтвердження повноважень підписантів за спірними договорами.

6.Зобов`язати позивачів (Кабінет Міністрів України, Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси) надати суду:

- пояснення щодо зміни цільового призначення земельної ділянки за адресою: м. Одеса, пр. Гагаріна 19-21, надати докази;

- всі документи, що підтверджують право Міністерства оборони України на користування/розпоряджання земельною ділянкою (акт про користування земельною ділянкою, інші правовстановлюючі документи);

- документи в підтвердження повноважень підписантів за спірними договорами.

7.Зобов`язати позивача 2 (Міністерство оборони України ) та відповідача (ПАТ "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії") надати суду:

- документи в підтвердження повноважень підписантів за спірними договорами;

- докази виконання сторонами договору № 270/3/123-07р про спільну діяльність від 19.12.2007, та договору № 270/3/137-07р про врегулювання відносин сторін від 21.12.2007, в тому числі виконання сторонами пунктів 2,3 договору про врегулювання відносин щодо сплати коштів;

- додатки до договору про спільну діяльність (схему меж земельної ділянки, календарний графік, тощо).

8. Повторно зобов`язати відповідача (ПАТ "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії") надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- документи в підтвердження повноважень підписантів за спірними договорами.

9.Зобов`язати третю особу (Одеську міську раду) надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин;

- рішення виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих від 12.10.1950 "Про відвід військовій частині НОМЕР_1 земельної ділянки на вул. Ботанічній та Й Артилерійському провулку для будівництва військового містечка";

- документи в підтвердження повноважень підписантів за спірними договорами.

10.Зобов`язати третю особу (ТОВ "Компанія з управління активами ДАН") надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин;

- документи в підтвердження повноважень підписантів за спірними договорами.

11.Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, код ЄДРПОУ: 26597691) витяг з Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки розташованої за адресою: м. Одеса, пр. Гагаріна 19-21.

12. Сторонам в строк до 25.07.2016 подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

ПОПЕРЕДИТИ сторін про заходи та наслідки передбачені п. 5 ст. 83 та ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

13.Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

14.Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язковою.

Суддя С.О. Турчин