Ухвала
від 11.07.2016 по справі 200/2272/16-а
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №200/2272/16

Провадження №2а/200/182/16

У Х В А Л А

11 липня 2016 року суддя Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення її третьою особою, яка заявляє самостійними вимогами на предмет спору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні ряди «ПЛЮС» до Дніпропетровської міської ради, третя особа Департамент споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради, про визнання протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської міської ради №47/24 від 30.05.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

15.04.2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 була залучена третьою особою у вищевказаній справі, але 08.07.2016 року до суду надійшло її клопотання про залучення її третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та нею було надано адміністративний позов пред’явлений до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради №47/24 від 30.05.2012 року.

Згідно ч.1 ст.53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає доцільним залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1, оскільки судове рішення в справі безпосередньо стосується обсягу їх прав та обов’язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1.

Копію адміністративного позову направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення11.07.2016
Оприлюднено21.07.2016
Номер документу58986953
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —200/2272/16-а

Ухвала від 25.10.2016

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 09.09.2016

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 09.09.2016

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 26.08.2016

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Постанова від 20.07.2016

Адміністративне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 11.07.2016

Адміністративне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні