Рішення
від 09.06.2006 по справі 7/195
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.06                                                                                 Справа № 7/195.

Суддя Т.Л.Калашник, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг (сервісний центр) Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта плюс” ,  м. Луганськ  

про стягнення  530  грн. 02 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Покиньборода Б.О. довіреність № 1187 від 05.08.05;    

від відповідача –не прибув;

           Суть спору: про стягнення заборгованості за послуги зв'язку у сумі 518 грн. 20 коп. та 11 грн. 82 коп. пені.

Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг (сервісний центр) Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Луганськ та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю „Дельта плюс”, м. Луганськ  було укладено договір  від 10.07.00 № 21895, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги міжнародного та міжміського телефонного  зв'язку, а відповідач –вносити відповідну плату не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п. 4.5 договору.

Надання позивачем відповідачеві зазначених послуг зв'язку за період з листопада 2005 року по березень 2006 року підтверджено матеріалами справи, з врахуванням п. 7.2 договору щодо строків його дії, яким передбачено продовження щорічно договірних відносин за відсутності письмового повідомлення про розірвання договору.

Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з п. 4.5 договору сторін, відповідачем не виконані, тому за ним за станом на 01.04.06 утворилась заборгованість у сумі позову.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилась та складає  518 грн. 20 коп.

Таким чином факт несплати відповідачем боргу, який утворився при розрахунках за послуги зв'язку, підтверджується матеріалами справи і ним не оспорюється.

Відповідальність за несвоєчасну сплату послуг передбачена сторонами у п. 5.8 договору у вигляді пені у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Тому до стягнення підлягає також 11 грн. 82 коп. пені.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності зі ст. 49 ГПК України.

          На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити  повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта плюс” ,  м. Луганськ , вул. Дніпровська, 47, код ЄДРПОУ 21817834 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг (сервісний центр) Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1,  код ЄДРПОУ 01182820, р/р 260051747 в ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 304007 – 518 грн. 20 коп. боргу, 11 грн. 82 коп. пені, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 14.06.06.

Суддя                                                                                Т. Л. Калашник

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення09.06.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу5900
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/195

Ухвала від 29.11.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 14.11.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 18.10.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 18.10.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 18.09.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 13.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 10.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 23.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 15.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова С.М.

Ухвала від 20.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні