Рішення

від 12.07.2016 по справі 914/1409/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016р. Справа№ 914/1409/16

Суддя господарського суду Львівської області Долінської О.З. при секретарі Думин В.Я., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОСОБА_1», с. Клубівці, Тисменицький район, Івано-Франківська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів» «ЛЬВІВТРАНСГАЗ», м. Львів

про: стягнення 127 900,00 грн.,

За участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: Франків Л-О.І. - дов. № б/н від 28.12.2015 року.

Учасникам судового процесу роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОСОБА_1» до Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів» «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» про стягнення 127 900,00 грн. Ухвалою від 30.05.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.06.2016 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалах господарського суду Львівської області які містяться в матеріалах справи.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов Договору купівлі - продажу №1601000296 від 16.01.2016 р., не сплатив за поставлений йому товар, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 127 900,00 грн., а також просить позивача стягнути з відповідача користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору - 1918,00 грн.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. №24843/16 від 14.06.2016 року представник позивача подав лист, в якому долучає: - витяг на позивача і відповідача від державного реєстратора; - доказ доплати судового збору в сумі 0,50 грн. (оригінал платіжного доручення №631 від 09.06.2016 року).

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. №24851/16 від 14.06.2016 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

Представники позивача і відповідача просять долучити дані докази до справи.

Суд долучає докази, подані представником позивача (вх. №44843/16 від 14.06.2016 року) та представником відповідача (вх. №2485/16 від 14.06.2016 року).

В судове засідання 14.06.2016 року представник позивача з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 30.05.2016 року виконав частково.

В судове засідання 14.06.2016 року представник відповідача з'явився, позов не визнає, із підстав викладених у відзиві, вимоги ухвали суду від 30.05.2016 року виконав частково. Не заперечив, що отримав від позивача товар за вказаним у позовній заяві договором на суму 127 900,00 грн. Однак в зв'язку із тим, що неоформлені належним чином від позивача і відповідача документами неможливо здійснити оплату за цей товар.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 30.05.2016 року в повному обсязі, в судовому засіданні оголошено перерву до 21.06.2016 року.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 24974/16 від 14.06.2016 року представник позивача подав заяву про виправлення описки в позовній заяві, в якій вказав, що у позовній заяві вважати правильним наступне: В«Стягнути з Публічного акціонерного товариства В«УкртрансгазВ» в особі філії В«Управління магістральних газопроводівВ» В«ЛьвівтрансгазВ» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; код ЄДРПОУ № 30019801).

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 25984/16 від 21.06.2016 року представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи № 914/1409/16 акту звірки взаємних розрахунків, підписаного сторонами.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 25985/16 від 21.06.2016 року представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи № 914/1409/16 довіреності від 21.12.2015 р., яку вимагав суд.

В судове засідання 21.06.2016 року представник позивача з'явився, позов підтримав повністю, вимоги ухвали суду від 30.05.2016 року виконав частково.

В судове засідання 21.06.2016 року представник відповідача з'явився, позов не визнає, вимоги ухвали суду від 30.05.2016 року виконав частково.

Представник позивача та представник відповідача просять долучити дані докази до справи.

Суд долучає докази, подані представниками сторін.

У зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 30.05.2016 року в повному обсязі, з метою дотримання принципу змагальності в судовому процесі, для прийняття судом об'єктивного і законного рішення, а також для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2016 р. в повному обсязі, в судовому засіданні оголошено перерву до 12.07.2016 року.

В судове засідання 12.07.2016 року представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, вимоги ухвали суду від 21.06.2016 року виконав.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 29522/16 від 12.07.2016 року представник позивача подав електронне клопотання, в якому просить розглянути справу №914/1409/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОСОБА_1» до Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів» «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №1601000296 від 16.01.2016 року без участі представника позивача на підставі вже поданих раніше документів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити.

В судове засідання 12.07.2016 року представник відповідача з'явився, позов не визнає, вимоги ухвали суду від 21.06.2016 року виконав частково.

Не заперечив в судовому засіданні факт отримання від позивача товару за договором на суму 127 900,00 грн. і наявності даного товару у позивача. Претензій до товар відповідач не має. Однак як зазначає представник відповідача не можуть здійснити позивачу оплату за отриманий товар, так як сторони (бухгалтери сторін) не можуть дійти до спільної згоди по оформленню бухгалтерських документів (підписання акту прийому-передачі).

В судовому засіданні 12.07.2016 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представника відповідача, оглянувши оригінали документів, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив таке.

16.01.2016 року між Публічним акціонерним товариством «УКРТРАНСГАЗ», в особі заступника Директора філії «Управління магістральних газопроводів» «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» ОСОБА_2 (надалі - УМГ «Львівтрансгаз», Покупець, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_1» (надалі - ГОВ «ВФГ», Продавець, відповідач у справі) було укладено Договір купівлі - продажу №1601000296, який зареєстровано УМГ «Львівтрансгаз» від 21.01.2016 року (далі - Договір) (Додаток 1).

Відповідно до п. 1 Договору, Продавець, який є власником товару зобов'язується поставити і передати у власність, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах цього Договору.

Найменування ((Елементи баластні до розрядних ламп або трубок: перетворювачі статичні: дроселі та котушки індуктивності, інші (27.1 1.5))» («кількість і ціни товару, що є предметом цього Договору,

обумовлюються в Специфікації (оформляється як додаток №1), яка є невід'ємною частиною цього Договору, та технічних вимог що є складовою тендерної документації.

Документи на товар, які продавець зобов'язаний передати покупцю:

рахунок-фактура,

видаткова накладна,

товарно-транспортна накладна,

копія квитанції (в паперовій формі), яка підтверджує реєстрацію відповідної податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних (СРПП). здійсненому в порядку та строки, встановлені ПК України (стосується платників ПДВ),

сертифікат (-и ) якості і/чи відповідності,

технічний паспорт,

належно оформлений і підписаний зі своєї сторони ОСОБА_3 приймання-передачі. (Пункт 1.2 та 1.3 Договору)

Пунктом 5.1. Договору, сторони погодили, що товар повинен бути повністю поставленим Покупцю протягом 30 днів після підписання Договору, на умовах СРТ Центральний склад с. Угерсько, Стрийського району, Львівської області, згідно вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів «ІНКОТЕРМС» в редакції 2010 року.

Згідно із п. 5.2. Договору, датою поставки вважається дата підписання

ОСОБА_3 приймання - передачі.

Ціна за одиницю товару передбачена Специфікацією, яка є невід'ємною частиною цього Договору. (п.6.1. Договору)

Пунктом 6.2. Договору, передбачено, що загальна ціна цього Договору 127 900,00 (сто двадцять сім тисяч дев'ятсот гривень нуль копійок) в т.ч. ПДВ 21 316,67 (двадцять одна тисяча триста шістнадцять гривень шістдесят сім копійок).

Відповідно до пункту 7.1. Договору, покупець проводить розрахунки з продавцем на протязі 30 днів після підписання акта прийому-передачі товару, шляхом перерахування грошових коштів з банківського рахунку покупця на банківський рахунок продавця.

Пунктом 8.3. Договору, вказано, що продавець під час приймання-передачі товару зобов'язаний передати покупцю (його представнику) документи, передбачені п. 1.3. цього Договору.

Згідно п. 9.1. даного Договору, цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.01.2016 року.

Згідно з п. 10.1. Договору, за порушення умов цього Договору Продавець відшкодовує спричиненні цим збитки Покупцю, в тому числі неодержанні прибутки та застосовує санкції в порядку, передбаченому діючим законодавством України.

Як зазначає позивач, на виконання умов Договору ТОВ «ВФГ» було здійснено поставку Товару у встановлені Договором строки та у встановлений Договором пункт поставки, а саме Центральний склад, с. Угерсько, Стрийського району, Львівської області, а саме 29.01.2016 року - належним чином виконав господарське зобов'язання, не порушуючи умов Договору та прав Покупця.

УМГ «Львівтрансгаз» були підписані видаткова накладна № 4 від 29 січня 2016 року (Додаток 3) та ОСОБА_3 приймання - передачі за Договором купівлі - продажу № 601000296 від 16.01.2016 року (Додаток 4), що підтверджує факт прийняття ним Товару.

В свою чергу, 29.01.2016 року ТОВ «ВФГ» надав УМГ «Львівтрансгаз» рахунок - фактуру на оплату вартості Товару в сумі 127 900,00 (сто двадцять сім тисяч дев'ятсот гривень нуль копійок) (Додаток 5), проте УМГ «Львівтрансгаз» оплати не здійснило.

Позивач вказує, що акт приймання передачі за поставлений Товар був підписаний 29.01.2016 року, однак зі сторони Покупця не здійснено оплати за поставлений Товар, що у свою чергу вказує на неналежне виконання УМГ «Львівтрансгаз» взятих на себе зобов'язань за Договором, а саме на порушення п. 7.1. Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав повністю та належним чином - поставив Відповідачеві ОСОБА_4 безперебійного живлення ББЖ-1 з гелевим акумулятором в кількості 25 штук на загальну суму 127 900,00 (сто двадцять сім тисяч дев'ятсот гривень нуль копійок).

Однак відповідач у порушення н. 7.1. Договору не провів розрахунки з

позивачем на протязі 30 днів після підписання ОСОБА_3 приймання - передачі Товару, шляхом не перерахування грошових коштів з банківського рахунку Відповідача на банківський рахунок Позивача.

Так, відповідачем отримано товар за видатковою накладною, а саме №4 від 29.01.2016 р. на суму 127 900,00 грн.

Також на адресу відповідача надсилались претензія №1 про сплату заборгованості за договором купівлі-продажу №1601000296 від 16.01.2016 року.

Однак, відповідачем не здійснено оплати за поставлений йому товару, що отриманий відповідачем, а тому основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 127 900,00 грн.

Відповідач проти позову заперечує, вважає, що умови Договору Позивачем належним чином не виконані.

Та як акт прийому-передачі від 29.01.16р. не підписаний уповноваженою особою та не скріплений печаткою УМГ «ЛЬВІВТРАНСГАЗ», тому представник відповідача вважає його таким, що не має жодної юридичної сили та не створює жодних правових наслідків.

Також представник відповідача зазначає, що акт прийому-передачі від 29.01.16р., доданий до позовної заяви, не містить відомостей про виконання Продавцем п.1.3 Договору. А тому, із врахуванням цього, відповідач не може оплатити позивачу за товар, хоча не заперечує, що товар відповідачем прийнятий.

При прийнятті рішення у справі суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 202, 205 Цивільного кодексу України закріплено загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частина 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, вказує на те, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається із матеріалів справи, між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі - продажу №1601000296 від 16.01.2016 р.

Найменування ((Елементи баластні до розрядних ламп або трубок: перетворювачі статичні: дроселі та котушки індуктивності, інші (27.1 1.5))» («кількість і ціни товару, що є предметом цього Договору,

обумовлюються в Специфікації (оформляється як додаток №1), яка є невід'ємною частиною цього Договору, та технічних вимог що є складовою тендерної документації.

Документи на товар, які продавець зобов'язаний передати покупцю:

рахунок-фактура,

видаткова накладна,

товарно-транспортна накладна,

копія квитанції (в паперовій формі), яка підтверджує реєстрацію відповідної податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних (СРПП). здійсненому в порядку та строки, встановлені ПК України (стосується платників ПДВ),

сертифікат (-и ) якості і/чи відповідності,

технічний паспорт,

належно оформлений і підписаний зі своєї сторони ОСОБА_3 приймання-передачі. (Пункт 1.2 та 1.3 Договору)

Пунктом 5.1. Договору, сторони погодили, що товар повинен бути повністю поставленим Покупцю протягом 30 днів після підписання Договору, на умовах СРТ Центральний склад с. Угерсько, Стрийського району, Львівської області, згідно вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів «ІНКОТЕРМС» в редакції 2010 року.

Згідно із п. 5.2. Договору, датою поставки вважається дата підписання

ОСОБА_3 приймання - передачі.

Ціна за одиницю товару передбачена Специфікацією, яка є невід'ємною частиною цього Договору. (п.6.1. Договору)

Пунктом 6.2. Договору, передбачено, що загальна ціна цього Договору 127 900,00 (сто двадцять сім тисяч дев'ятсот гривень нуль копійок) в т.ч. ПДВ 21 316,67 (двадцять одна тисяча триста шістнадцять гривень шістдесят сім копійок).

Відповідно до пункту 7.1. Договору, покупець проводить розрахунки з продавцем на протязі 30 днів після підписання акта прийому-передачі товару, шляхом перерахування грошових коштів з банківського рахунку покупця на банківський рахунок продавця.

Так, відповідачем отримано товар від позивача за видатковою накладною, а саме №4 від 29.01.2016 р. на суму 127 900,00 грн., що не заперечується відповідачем.

Претензій до товару відповідач не має. Товар позивачу не повертався. На час розгляду справи в суді відповідач за товар не оплатив. Заборгованість в сумі - 127 900,00 грн. відповідача перед позивачем за вказаним вище договором підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2016 року по 15.06.2016 року станом на 15.06.2016 року, що скріплений печатками сторін.

В зв'язку з цим, доводи відповідача, що тільки наявний в матеріалах справи акт приймання-передачі за Договором від 29.01.2016 р. не може слугувати підставою для здійснення оплати відповідачем позивачу за отриманий за Договором товар по видатковій накладній №4 від 29.01.2016 р. на суму 127 900,00 грн.., не заслуговують на увагу і не приймаються судом , як доказ, на який покликається відповідач.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 127 900,00 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України, передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, заявлені вимоги підтверджуються матеріалами справи, суд прийшов до висновку, про те, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 1918,00 грн. покладається на відповідача, так як спір виник з його вини і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у заявленій до стягнення позивачем сумі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2 . Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів» «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» (адреса: 79053, Львівська область, м. Львів, вул. Рубчака, 3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25560823) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОСОБА_1» (адреса: 77443, Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Клубівці, вул. Семанівка, 9, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36083783) 127 900,00 грн. заборгованості та 1918,00 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116, 117 ГПК України.

Повний текст рішення складено 18.07.2016 р.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.