Ухвала

від 08.08.2016 по справі 914/1409/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

08.08.16 Справа № 914/1409/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії у складі суддів: М.І. Хабіб - головуючого, суддів О.В. Зварич та Я.О. Юрченка,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», б/н, б/д (вх. №01-05/3827/16 від 04.08.2016)

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.07.2016

у справі № 914/1409/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_1», с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м. Львів

про стягнення 127 900грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що він отримав повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 12.07.2016 лише 21.07.2016.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що відповідач 20.07.2016 звертався до суду першої інстанції про видачу копії рішення, оскаржуване рішення надіслано судом першої інстанції учасникам судового процесу 19.07.2016, і скаржник дійсно отримав копію вказаного рішення 21.07.2016.

За таких обставин суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Хабіб