Ухвала

від 18.07.2016 по справі 922/5788/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" липня 2016 р.Справа № 922/5788/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгстрой", м. Харків до Rising Trade Sp. Z O.O., Krakow, Polska про стягнення 9485,04 польських злотих, що станом на дату подання позову еквівалентно 55804,86 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 14.12.2015р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторгстрой" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Rising Trade Sp. Z O.O. про стягнення суми боргу у розмірі 7608,32 польських злотих, пені у розмірі 1826,00 польських злотих, 3% річних у розмірі 50,72 польських злотих, що разом становить 9485,04 польських злотих. Також позивачем до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені контрактом №250315 від 25.03.2015 щодо своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 7608,32 польських злотих та за прострочення оплати товару відповідно до п.3.3 контракту відповідачу нараховано пеню у розмірі 1826,00 польських злотих та 3% річних у розмірі 50,72 польських злотих за період з 07.08.2015 по 26.10.2015.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, а саме із умов розділу 10 контракту № 250315 від 25 березня 2015 року в редакції додаткової угоди № 1 від 30 березня 2015 року, сторони погодили, що будь-який спір, який виникає за цим контрактом або пов'язаний з ним, підлягає передачі до розгляду та вирішення в господарський суд Харківської області, Україна. Сторони домовилися, що в процесі розгляду та вирішення спору буде застосовуватися господарське процесуальне законодавство України. Мова судового розгляду - Українська. Правом регулюючим даний контракт, є матеріальне право України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2016 року о 10:00 годині. Керуючись Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних і комерційних справах" від 15.11.1965 року, суд визначив 29 липня 2016 року як термін, достатній для розгляду даної справи.

На виконання вищенаведеної ухвали судом направлено до компетентного органу Польщі судове доручення про надання правової допомоги про вручення копії позовної заяви № 10/3 юр. від 26.10.2015 року та ухвали господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року про порушення провадження у справі № 922/5788/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2016 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2016 року розгляд справи відкладено на 11 травня 2016 року о 10:00 год. Провадження у даній справі зупинено у зв'язку із необхідністю звернення до компетентного органу Польщі з судовим дорученням про надання правової допомоги про вручення копії ухвали господарського суду Харківської області від 26 січня 2016 року про поновлення провадження у справі та копії ухвали господарського суду Харківської області від 26 січня 2016 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 травня 2016 року провадження у справі № 922/5788/15 поновлено

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 травня 2016 року розгляд справи відкладено на 18 липня 2016 року о 10:00 год. Провадження у даній справі зупинено у зв'язку із необхідністю звернення до компетентного органу Польщі з судовим дорученням про надання правової допомоги про вручення копії ухвали господарського суду Харківської області від 11 травня 2016 року про поновлення провадження у справі та копії ухвали господарського суду Харківської області від 11 травня 2016 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2016 року провадження у справі № 922/5788/15 поновлено.

29 червня 2016 року через канцелярію суду відповідач надав відзив на позовну заяву (вх. №21047).

Суд, дослідивши наданий відзив на позовну заяву, долучає його до матеріалів справи та не приймає його в якості належного та допустимого доказу, оскільки він не має підпису повноважного представника відповідача, як того вимагає ст.59 ГПК України.

04 липня 2016 року до суду повернувся супровідний лист господарського суду Харківської області від 10 червня 2016 року разом з доданими документами, який було направлено до National Organ for the Hague Conference, з відміткою пошти "адресат за зазначеною адресою не знаходиться".

Отже, судове доручення про вручення копії ухвали господарського суду Харківської області від 11 травня 2016 року про поновлення провадження у справі та копії ухвали господарського суду Харківської області від 11 травня 2016 року про відкладення розгляду справи не виконано.

Крім того, суд розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2016 року о 10:00 годині. Керуючись Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних і комерційних справах" від 15.11.1965 року, суд визначив 29 липня 2016 року як термін, достатній для розгляду даної справи.

Згідно з ч.4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази вручення судових та позасудових документів відповідачу та 04 липня 2016 року до суду повернувся супровідний лист господарського суду Харківської області від 10 червня 2016 року разом з доданими документами (судове доручення), який було направлено до National Organ for the Hague Conference, суд за власною ініціативою вважає за необхідне, продовжити строк розгляду справи на шість місяців, тобто до 29.01.2017 року.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких, обставин, а також приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання відповідачем витребуваних судом доказів, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні та відкладає розгляд справи.

Згідно ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

За таких обставин суд, вважає за необхідне звернутися до уповноваженого органу Польщі (Ministry of the Republic of Poland, Departament of International Cooperation and Human Rights), яка є державою-учасником зазначеної вище Конвенції, з відповідним судовим дорученням про вручення відповідачу - Rising Trade Sp. Z O.O. копії позовної заяви № 10/3 юр. від 26 жовтня 2015 року та копій ухвал господарського суду Харківської області від 18 липня 2016 року у справі № 922/5788/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки, у суду виникла необхідність звернення до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №922/5788/15 слід зупинити.

Керуючись статтями 4, 4-2, 4-3, 4-4, 77, ч. 1 ст. 79, ст. 86, ст.125 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на шість місяців - до 29.01.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2016 року о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Звернутись до компетентного органу Польщі з судовим дорученням про надання правової допомоги про вручення копії позовної заяви № 10/3 юр. від 26 жовтня 2015 року, копії ухвали господарського суду Харківської області від 18 липня 2016 року про поновлення провадження у справі та копії ухвали господарського суду Харківської області від 18 липня 2016 року про відкладення розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;

- належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах;

- документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи.

- у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок суми боргу.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що всі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, бути розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторгстрой" через канцелярію в строк до 25 липня 2016 року надати до господарського суду Харківської області: дві нотаріально засвідчені копії перекладу на польську мову позовної заяви № 10/3 юр. від 26 жовтня 2015 року; три нотаріально засвідчені копії перекладу на польську мову ухвали господарського суду Харківської області від 18 липня 2016 року про поновлення провадження у справі; три нотаріально засвідчені копії перекладу на польську мову ухвали господарського суду Харківської області від 18 липня 2016 року про відкладення розгляду справи; дві нотаріально засвідчені копії перекладу на польську мову прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.

7. Провадження у справі 922/5788/15 зупинити .

Суддя ОСОБА_2