Ухвала

від 27.08.2015 по справі 923/1284/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"27" серпня 2015 р. справа № 923/1284/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі, смт. Велика Лепетиха Херсонської області

до: КП "Великолепетиська центральна районна лікарня", смт. Велика Лепетиха Херсонської області

про стягнення 2 223 грн. 07 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Сутність спору: Позивач (Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі, смт. Велика Лепетиха, код ЄДРПОУ 21295040) звернувся з позовом в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (КП "Великолепетиська центральна районна лікарня", смт. Велика Лепетиха, код ЄДРПОУ 02003936) 2 223 грн. 07 коп. завданої майнової шкоди внаслідок надмірної виплати пенсії гр. ОСОБА_1 за період з 11.07.2008р. по 31.08.2014р.

Позовні вимоги заявлено на підставі ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 1166 ЦК України, обґрунтовано поданням відповідачем некоректної звітності за 2002р. при переведенні на пенсію за віком гр. ОСОБА_1 внаслідок завищеної заробітної плати за період з 01.01.2002р. по 30.11.2002р., з якої розраховувався розмір пенсії виплаченої з 11.07.2008р. по 31.08.2014р. (до коригування розмір пенсії становив 1 100,26 грн., а після 1076,41 грн.).

Позивач звернувся з клопотанням, в якому просить суд з огляду на відсутність фінансування, розглянути справу без участі його представника, зазначивши про повне підтримання позовної вимоги.

Відповідач позов не визнає, в наданому суду письмовому відзиві повідомив, що Херсонським окружним адміністративним судом вже винесено постанову від 30.01.2015р., залишену без змін ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. та Вищого адміністративного суду України від 01.07.2015р. № К/800/22454/15 (надавши суду в якості доказу ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р.), за позовом між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Зазначає про недоведення позивачем вини у заподіянні збитків, оскільки управлінням ПФУ ще у 2011р. проводилась перевірка правильності нарахування гр. ОСОБА_1 пенсії та виявлено переплату пенсії на суму 254 грн. 54 коп., що виникла за період з 01.07.2008р. по 30.06.2011р., яку було погашено згідно пл. доручення № 1874 від 25.08.2011р.

Таким чином, позивач ще у 2011р. проводив перевіркуобгрунтованості нарахування пенсії гр. ОСОБА_1, встановив порушення, але не усунув його, а допустив виплату зайвих сум.

Відповідач вважає, що шкоду, пов'язану із виплатою надмірних сум пенсії, завдано не з його вини.

Крім того, відповідач у відзиві звернувся із заявою про застосування позовної давності для стягнення збитків, які виникли з 11.07.2008р. та звернувся з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, через трансляцію в приміщенні Великолепетиського районного суду у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника з огляду на скрутне фінансове становище.

Щодо викладених відповідачем в наданому письмовому відзиві обставин, суд зазначає наступне.

Припис ч.3 ст. 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В порушення принципу добросовісності користування процесуальними правами, відповідач виявив некоректну поведінку, яка полягала у замовчуванні та приховуванні того факту, що згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.07.2015р. № К/800/22454/15, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.01.2015р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015р. скасовано, а провадження у адміністративній справі закрито, оскільки її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на неявку представника позивача та відповідача на виклик суду для участі в судовому засіданні, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, господарський суд в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку для вирішення спору, відкладає розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст. 74-1 ГПК України. господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні, в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, взявши до уваги фінансове становище позивача і відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17 вересня 2015р. о 12-00 год., доручивши проведення відеоконференції Великолепетиському районному суду.

Керуючись ст. 74-1, п.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Судове засідання в режимі відеоконференції призначити до розгляду в приміщенні господарського суду Херсонської області на "17" вересня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 3 .

4. Доручити проведення відеоконференції Великолепетиському районному суду (74500, Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Чкалова, 7-а).

5. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме уповноважені представники управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі (позивач) та КП "Великолепетиська центральна районна лікарня" (відповідач).

6. Копію ухвали направити на адреси сторін, Великолепетиському районному суду та на його електронну адресу (inbox@.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.О. Задорожна