Ухвала

від 30.05.2016 по справі 923/439/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"30" травня 2016 р. Справа № 923/439/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри", м. Славута Хмельницької області

до: приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н", м. Херсон

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "А.Н.К." м. Київ

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - "MARTOM-PROD" S.R.L. Молдова, м. Яловени

про стягнення 44683 дол. США та 55207,50 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Товтри" (позивач) звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н" (відповідач) про стягнення 44683 дол. США та 55207,50 грн.

Ухвалою від 19.05.2016р. відкладено розгляд справи на 07.06.2016р. та залучено до участі у справі в якості третіх осіб товариство з обмеженою відповідальністю "А.Н.К." та "MARTOM-PROD" S.R.L.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "А.Н.К." 30.05.2016р. отримано клопотання, в якому він просить надати можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути його представник ОСОБА_1 є господарський суд Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "А.Н.К." щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням того, що чинне законодавство не обмежує кола осіб, які можуть здійснювати представництво юридичної особи в суді та зважаючи на те, що про дату судового засідання товариства з обмеженою відповідальністю "А.Н.К." попереджено заздалегідь, а отже, у нього є достатньо часу для того, щоб належним чином підготуватися до судового засідання та визначитись щодо особи, яка представлятиме його інтереси у судовому засіданні з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити конкретному представнику взяти участь у засіданні суду, суд відмовляє товариству з обмеженою відповідальністю "А.Н.К." в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неявки уповноваженого представника у судове засідання господарського суду, суд вправі розглядати справу по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Також товариство з обмеженою відповідальністю "А.Н.К." не позбавлений права на надіслання необхідних, на його думку, документів за допомогою поштового зв'язку, в той час як проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вирішить питання про залучення до матеріалів справи доказів, які необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "А.Н.К." про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.П.Ярошенко