Ухвала

від 12.07.2016 по справі 914/2888/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

12.07.16 Справа № 914/2888/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УКРВУДІНДАСТРІ'' , с.Мервичі, Жовківський район, Львівська область, вх. №01-04/5134/16 від 12.07.2016 року про заміну сторони правонаступником

у справі № 914/2888/15

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підприємства В«Ліссервіс-ІнструментВ» , смт. Куликів, Львівська обл, вх. №01-05/1901/16 від 19.04.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року

за позовом: ОСОБА_3 акціонерного товариства В«Банк В«Київська РусьВ» , м. Київ в особі Львівської філії ПАТ В«Банк В«Київська РусьВ» , м. Львів

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства В«Ліссервіс-ІнструментВ» , смт.Куликів, Львівська область

про: стягнення 312 024 грн. 08 коп.

За участю представників сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_4 - представник на підставі довіреності б/н від 15.10.2015 року;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року у справі №914/2888/15 позовні вимоги позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства В«Банк В«Київська РусьВ» , м. Київ в особі Львівської філії ПАТ В«Банк В«Київська РусьВ» , до відповідача ОСОБА_2 підприємства В«Ліссервіс-ІнструментВ» , про стягнення 312 024 грн. 08 коп. - зодоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року у справі №914/2888/15, відповідач - Приватне підприємство В«Ліссервіс-ІнструментВ» , смт.Куликів, Львівська область ,- подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2016р. справу №914/2888/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_5 та іншим суддям: Марку Р.І. та Малех М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 17.05.2016 р..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 року розгляд справи було відкладено на 24.05.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року розгляд справи було відкладено на 07.06.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.06.2016 року № 263 справу №914/2888/15 призначено до повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Малех І.Б..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2016 року, справу №914/2888/15 розприділили головуючому судді Костів Т.С. та іншим суддям, саме: ОСОБА_6. та ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 07.06.2016 року розгляд справи відкладався на 12.07.2016 року.

В судове засідання 12.07.2016 року з'явився представник апелянта, подану ним апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі, з підстав наведених у ній, надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача в судове засідання 12.07.2016 року не з'явився. Однак, через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 01-04/5134/16 від 12.07.2016 року) про про заміну сторони правонаступником.

В обґрунтування поданої заяви про заміну сторони правонаступником заявник посилається на те, що право вимоги за кредитним договором, на підставі якого заявлено позовні вимоги по даній справі відступлено 06.06.2016 року переуступлено Товариству з обмеженою відповідальністю ,,УКРВУДІНДАСТРІ'' , про що укладено відповідні договори (копії додано до зазначеного клопотання).

Відповідно до приписів ст.25 ГПК України: у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» передбачена заміна сторони виконавчого провадження; у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони б були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, стягувач у справі - Публічне акціонерне товариство В«Банк В«Київська РусьВ» підлягає заміні на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ,,УКРВУДІНДАСТРІ'' .

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство В«Банк В«Київська РусьВ» (04071, м.Київ, вул. Хорива,11-А, код ЄДРПОУ 24214088) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ,,УКРВУДІНДАСТРІ'' (80370, с.Мервичі, Жовківський район, Львівська область, вул..Куликівська,8, код ЄДРПОУ 39473948)

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.08.2016р. на 11год. 50хв.

3 . Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4 . Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5 . Ухвалу скерувати сторонам у справі.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Галушко Н.А.