Ухвала

від 18.07.2016 по справі 903/319/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" липня 2016 р. Справа № 903/319/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №2113/16 відповідача ОСОБА_1 підприємства "Геомоніторинг- Волинь"

на рішення господарського суду Волинської області від 15.06.2016 р.

у справі № 903/319/16 (суддя Бондарєв С.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Геомоніторинг- Волинь"

про стягнення в сумі 47 695,00 грн

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства "Геомоніторинг- Волинь" на рішення господарського суду Волинської області від 15.06.2016 р. у справі № 903/319/16.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", які вступили в дію 01.09.2015 р. і відповідно до яких ставка судового збору із апеляційної скарги, що подається до господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи квитанції №123F841DC4 від 28.04.2016 р. ( а.с. 8), позивачем було сплачено 1378 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Отже, враховуючи вищевказане, розмір судового збору, який має сплатити Приватне підприємство "Геомоніторинг-Волинь" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 15.06.2016 р. у справі № 903/319/16 , становить 1515 грн. 80 коп.

Колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги було додано квитанцію № 15 від 11.07.2015 р., з якої вбачається, що скаржник зарлатив 1331 грн. 01 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, скаржником не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1. ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, які зазначені у п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК та стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

У зв'язку із вищевикладеним, клопотання про відновлення скаржнику строків на подання апеляційної скарги колегією суддів не розглядається.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 15.06.2016 р. у справі № 903/319/16 ОСОБА_1 підприємству "Геомоніторинг- Волинь".

2. Матеріали справи № 903/319/16 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.