Постанова

від 06.10.2016 по справі 903/319/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. Справа № 903/319/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - Шеремета Світлана Олександрівна (паспорт НОМЕР_1 )

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства "Геомоніторинг-Волинь" на рішення господарського суду Волинської області від 15.06.2016 у справі №903/319/16

Позивач: Фізична особа-підприємець Шеремета Світлана Олександрівна

Відповідач: Приватне підприємство "Геомоніторинг-Волинь"

про стягнення в сумі 47 695,00 грн.

Судом роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 15.06.2016 (суддя Бондарєв С.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Геомоніторинг-Волинь" на користь фізичної особи-підприємця Шеремети Світлани Олександрівни 47 695 грн. основного боргу та 1331,01 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

В стягненні 1683,66грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач приватне підприємство "Геомоніторинг-Волинь" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №903/319/16 від 18.08.2016 поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства "Геомоніторинг-Волинь" на рішення господарського суду Волинської області від 15.06.2016 у справі №903/319/16.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та від 19.09.2016 розгляд апеляційної скарги колегією суддів відкладався.

ФОП Шереметою С.О. подано суду відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить суд в задоволенні апеляційної скарги відмовити рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

В судове засідання 06.10.2016 з`явився позивач, представник апелянта в судове засідання не з`явився, доказів витребуваних ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 не надав, згідно розписки-заяви від 19.09.2016 (а.с.141), представники сторін про час та дату наступного судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає. При цьому, в силу приписів статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв`язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 грудня 2015 року між фізичною особою-підприємцем Шереметою Світланою Олександрівною (виконавець, субпідрядник) та приватним підприємством "Геомоніторинг-Волинь" (замовник, генпідрядник) з метою виконання договору про розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для оформлення права постійного користування земельними ділянками для ведення лісового господарства ДП "Камінь-Каширське лісове господарство" на території Стобихівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, укладеного між ДП "Камінь-Каширське лісове господарство" та ПП "Геомоніторинг-Волинь" №28-08/11 від 08.04.2011, було укладено договір про надання послуг (субпідряду) №12/02-С.

Згідно з п.п. 1.1.-2.1. даного договору замовник (генпідрядник) доручає, а виконавець (субпідрядник) бере на себе зобов`язання щодо надання послуг по виготовленню технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для оформлення права постійного користування земельними ділянками для ведення лісового господарства ДП "Камінь-Каширське лісове господарство" на території Стобихівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області площею 2537,0000га. Технічні, економічні та інші вимоги щодо надання послуг по виготовленню технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) викладені у завданні на виконання робіт, що є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.п. 3.1.-3.4. цього договору загальна вартість послуг за цим договором становить 47 695,60 грн.

Сторони досягли згоди про відстрочення оплати за надані послуги до моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг та їх оплати по основному договору. (п.3.2. Договору)

Розділом 4 договору передбачено, що після надання послуг виконавець передає замовнику акт здавання-приймання наданих послуг у 2-х примірниках, 4 примірники комплексу топографо-геодезичних та вишукувальних робіт щодо проведення інвентаризації земель в паперовому та електронному вигляді, передбачені технічним завданням та умовам договору. У разі мотивованої відмови замовника сторонами складається двосторонній акт з переліком необхідних доробок та термінів їх виконання.

Відповідно до п.п. 5.1.-5.2. даного договору початок та закінчення надання послуг-згідно календарного плану, що є невід`ємною частиною договору. Виконавець має право надати послуги достроково.

Згідно п. 7.4. цього договору при невиконанні передбачених договором умов застосовуються штрафні санкції на рівні не нижче облікової ставки НБУ.

У відповідності до п.п.10.1.-10.3. договору договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.07.2016, але в частині розрахунків - до повного їх завершення.

В Додатку №1 до договору про надання послуг (субпідряду) №12/02-С від 02 грудня 2015 року сторони погодили Завдання на виконання робіт та визначили, що виконувана робота: технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної(их) ділянки(ок) в натурі (на місцевості) для ведення лісового господарства ДП "Камінь-Каширське лісове господарство", розташованої(их) на території Стобихівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області. Підставою для виконання робіт вказано Розпорядження Волинської облдержадміністрації від 02.12.2013 №494, Договір на виконання робіт від 08.04.2011 №28-08/11, Договір субпідряду на виконання робіт від 02.12.2015 №12/02-С. Виконавцем робіт згідно вказаного завдання є фізична особа-підприємець Шеремета Світлана Олександрівна.

В Протоколі погодження договірної ціни (Додаток №3 до договору) сторонами досягнуто згоди про розмір договірної ціни на послуги по виготовленню технічної документації із землеустрою. Цей протокол є підставою для проведення взаємних розрахунків між виконавцем і замовником.

Додатком №4 до договору про надання послуг (субпідряду) №12/02-С від 02 грудня 2015 року сторони погодили календарний план виконання робіт.

Так, згідно акту приймання-передачі виконаних робіт №12/02-С від 25.03.2016 виконавець фізична особа-підприємець Шеремета Світлана Олександрівна виконав, а замовник приватне підприємство "Геомоніторинг-Волинь" прийняв роботу, а саме розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для оформлення права постійного користування земельними ділянками для ведення лісового господарства ДП "Камінь-Каширське лісове господарство" на території Стобихівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області площею 2537,0000 га. на суму 47 695,60 грн. згідно договору про надання послуг (субпідряду) №12/02-С від 02.12.2015. (а.с.16)

Згідно акту приймання-передачі виконаних робіт №28/11 від 25.03.2016 виконавець приватне підприємство "Геомоніторинг-Волинь" виконав, а замовник ДП "Камінь-Каширське лісове господарство" прийняв роботу, а саме розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для оформлення права постійного користування земельними ділянками для ведення лісового господарства ДП "Камінь-Каширське лісове господарство" на території Стобихівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області площею 2537,0000 га. на суму 47 695,60 грн. згідно договору №28-08/11 від 08.04.2011.

Платіжним дорученням №768 від 31.03.2016 приватному підприємству "Геомоніторинг-Волинь" сплачено 47 695 грн. в якості оплати згідно договору №28-08/11 від 08.04.2011.

Докази проведення оплати за надані ФОП Шереметою С.О. послуги згідно про надання послуг (субпідряду) №12/02-С від 02.12.2015 в матеріалах справи відсутні.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, колегія суддів враховує наступне.

Згідно з частиною першої статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями, а статтями 525, 526 даного Кодексу і статтею 193 Господарського Кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має викопуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст.837 ЦК України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст.838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку.

Згідно з частиною 1 статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Частина 4 статті 882 даного Кодексу передбачає, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст.9 Закону України "Про державний земельний кадастр" внесення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей здійснюються державними кадастровими реєстраторами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про державний земельний кадастр" подання документації із землеустрою до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, для внесення відомостей до Державного земельного кадастру здійснюється розробником такої документації, якщо інше не встановлено договором на виконання робіт із землеустрою.

Таким чином, виконання ФОП Шереметою С.О. взятих на себе обов`язків згідно договору про надання послуг (субпідряду) №12/02-С від 02.12.2015 підтверджується актом приймання-передачі №12/02-С від 25.03.2016, який було підписано сторонами та скріплено печатками.

Твердження відповідача про те, що роботи по виготовленню технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для оформлення права постійного користування земельними ділянками для ведення лісового господарства ДП "Камінь-Каширське лісове господарство" на території Стобихівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області площею 2537,0000га. виконувала не ФОП Шеремета С.О., а менеджер-документознавець ОСОБА_1 про що свідчить його доповідна записка від 01.09.2016, судовою колегією до уваги не приймаються, оскільки спростовуються наявними у справі доказами.

У своїй доповідній записці від 01.09.2016 менеджер-документознавець ОСОБА_1 зазначає, що роботи по виготовленню технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для оформлення права постійного користування земельними ділянками для ведення лісового господарства загальною площею 1735,0406 га ДП "Камінь-Каширське лісове господарство" розташованих на території Стобихівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області виконані ним особисто.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 було зобов`язано відповідача надати суду докази перебування ОСОБА_1 на посаді менеджера-документознавця в період виготовлення технічної документації із землеустрою, докази в підтвердження повноважень на виконання такої роботи ОСОБА_1 , письмові пояснення щодо розбіжностей у розмірах загальної площі земельної ділянки вказаної в акті приймання-передачі виконаних робіт згідно договору №28-08/11 від 08.04.2011 укладеного між ДП "Камінь-Каширське лісове господарство" та ПП "Геомоніторинг-Волинь", та площі вказаній в доповідній записці менеджера-документознавця ОСОБА_1 .

Вимог ухвали суду від 19.09.2016 відповідачем виконано не було.

Із долучених до матеріалів справи витягів з Державного земельного кадастру №№НВ-0702345092016, НВ-0702345132016, НВ-0702345162016, НВ-0702340192016 вбачається, що розробником документації із землеустрою є саме ФОП Шеремета Світлана Олександрівна. Внаслідок проведеної роботи з розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення лісового господарства загальною площею 2537,0000 га (що відповідає умовам договору, завданню на виконання робіт та акту приймання-передачі виконаних робіт) ДП "Камінь-Каширське лісове господарство" розташованих на території Стобихівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області було сформовано 5 земельних ділянок, а саме:

Кадастровий номер 0721487100:07:000:0001 площею 243,3231 га;

Кадастровий номер 0721487100:08:000:0001 площею 120,0937 га;

Кадастровий номер 0721487100:09:000:0001 площею 146,2063 га;

Кадастровий номер 0721487100:10:000:0001 площею 1205,4175 га;

Кадастровий номер 0721487100:11:000:0001 площею 821,9594 га.

Доводи апелянта про те, що ОСОБА_2 , виконувала роботи по виготовленню документації із землеустрою як штатний працівник ПП "Геомоніторинг-Волинь" колегія суддів вважає безпідставними, оскільки договір про надання послуг (субпідряду) №12/02-С від 02.12.2015 було укладено з ФОП Шереметою С.О., Завданням на виконання робіт (Додаток №1 до договору) виконавцем визначено ФОП Шеремету С.О., акт приймання-передачі №12/02-С від 25.03.2016 підписано Шереметою С.О. як фізичною особою-підприємцем. Також, як вже зазначалось вище, розробником технічної документації згідно витягів із Державного земельного кадастру є саме фізична особа-підприємець Шеремета Світлана Олександрівна.

Окрім того, згідно запису в трудовій книжці, ОСОБА_2 18.03.2016 була прийнята на роботу до ПФ "Реформатор" (а.с. 127 - 128).

Також, судова колегія вважає необґрунтованими посилання апелянта на те, що керівник ПП "Геомоніторинг-Волинь" - ОСОБА_3 не мав фізичної можливості підписати акт приймання-передачі №12/02-С від 25.03.2016, у зв`язку з перебуванням в зоні АТО, оскільки згідно довідки від 19.09.2016 виданій командиром в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_3 проходить службу у військовій частині-польва пошта НОМЕР_2 лише з 16.04.2016 (а.с. 90).

А тому, колегія суддів дійшла висновку про підставність задоволення судом першої інстанції позову в частині стягнення з відповідача 47 695,00грн.- суми основного боргу, згідно договору про надання послуг (субпідряду) від 02.12.2015 №12/02-С.

Щодо відмови у стягненні 1 683,66грн. пені, колегія суддів погоджується з висновком господарського суду Волинської області, оскільки такої міри відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання як стягнення пені за прострочку грошового зобов`язання за згодою сторін в договорі не встановлено, як і не встановлено способу її нарахування та бази нарахування пені, якою може бути, зокрема, сума невиконаної відповідачем частини зобов`язання, повна ціна договору чи її частина, незалежно від ступеня виконання підрядних робіт тощо.

А тому, судова колегія вважає, що посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, документально не підтвердженими, такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак, скаржник, в порушення вимог ст.33 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов`язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, й ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для його скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв`язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст.49 ГПК України покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 105 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Волинської області від 15.06.2016 у справі №903/319/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства "Геомоніторинг-Волинь" залишити без задоволення.

2. Справу №903/319/16 повернути до господарського суду Волинської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.