Ухвала

від 07.10.2009 по справі 2а-5590/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

6.2

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2009 року

Справа № 2а-5590/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

За позовною заявою: Запорізького обласного центру зайнятості

до: Приватного підприємства «Моноліт»

про: стягнення суми штрафу

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2009р. Запорізький обласний цент зайнятості звернувся до суду із позовом до приватного підприємства «Моноліт»в якому просить стягнути з Приватного підприємства «Моноліт»штраф за порушення ст.8 Закону України «Про зайнятість населення».

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом відносяться до компетенції адміністративних судів.

Спір виник із публічно -правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-5590/09/0870 за адміністративним позовом Запорізького обласного центру зайнятості до Приватного підприємства «Моноліт»про стягнення суми штрафу.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 20 жовтня 2009 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 8 о 14 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В..

3. Зобов'язати позивача надати: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; документи, які посвідчують правовий статус особи, що підписала позовну заяву, а також довідку про включення до Єдиного державного реєстру; належним чином оформлену довіреність на представника; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заявлених вимог; належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали -для огляду.

4. Запропонувати відповідачу надати: належним чином оформлену довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову, подати до 17 жовтня 2009 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належно засвідчені копії документів надати у справу, оригінали -суду для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам'яткою про їх права та обов'язки, відповідачеві -копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З Г І Д Н О З О Р И Г І Н А Л О М

Суддя І.В.Батрак