Ухвала

від 23.12.2010 по справі 2а-7529/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 грудня 2010 р. справа №2а-7529/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 грудня 2010 року справа №2а-7529/10/0570

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М., Карпушової О.В.,

при секретареві судового засідання Солодько О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Закритого акціонерного товариства «Макіївська шляхова машинна станція» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2010 року у справі № 2а-7529/10/0570 (суддя Христофоров А.Б.) за позовом заступника прокурора Донецької області-прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Макіївська шляхова машинна станція» про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-7529/10/0570 за позовом заступника прокурора Донецької області-прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Макіївська шляхова машинна станція» про стягнення штрафу.

Апелянтом також подана заява про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, посилаючись на те, що його не було повідомлено про розгляд цієї справи, тому оскаржувана постанова ухвалена без присутності апелянта, копія постанови отримана .

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти доводів клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, вважав їх необґрунтованими, просив в задоволенні клопотання відмовити.

Прокурор та представник відповідача в судове засідання не прибули - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Колегія суддів заслухав доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідам матеріали справи та дійшла до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно першого абзацу ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вивченням матеріалів справи №2а-7529/10/0570 встановлено, що постанова суду першої інстанції ухвалена 25 травня 2010 року, в судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частини постанови, повний текст постанови складений 30.05.2010 року (арк. справи 30-31).

Представник апелянта під час розгляду справи в суді першої інстанції участі не приймав та під час проголошення постанови суду 25 травня 2010 року в судовому засіданні присутнім не був.

28 травня 2010 року Донецьким окружним адміністративним судом на виконання вимог першого речення ч.3 ст.167 КАС України Закритому акціонерному товариству «Макіївська шляхова машинна станція» надіслана копія постанови суду від 25.05.2010 року, що підтверджено датою відправки на супровідному листі (арк. справи 32).

В матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про отримання відповідачем копії судового рішення.

30 вересня 2009 року Донецький окружний адміністративний суд вдруге надіслав копію постанови відповідачеві (арк. справи 36), яку останній отримав 15 жовтня 2010 року, що підтверджено поштовим повідомленням (арк. справи 37).

Апеляційна скарга подана відповідачем 05.11.2010р., про що свідчить дата на штампі вхідної кореспонденції (арк. справи 38), тобто строк на апеляційне оскарження постанови пропущений.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (в редакції на дату винесення постанови від 14.06.2010 року).

Відповідно першого абзацу ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (в редакції, яка діє на момент оскарження).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не був належним чином повідомлений про час Вивченням матеріалів справи №2а-7529/10/0570 встановлено, що постанова суду першої інстанції ухвалена 25 травня 2010 року, в судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частини постанови, повний текст постанови складений 30.05.2010 року (арк. справи 30-31).

Представник апелянта під час розгляду справи в суді першої інстанції участі не приймав та під час проголошення постанови суду 25 травня 2010 року в судовому засіданні присутнім не був.

28 травня 2010 року Донецьким окружним адміністративним судом на виконання вимог першого речення ч.3 ст.167 КАС України Закритому акціонерному товариству «Макіївська шляхова машинна станція» надіслана копія постанови суду від 25.05.2010 року, що підтверджено датою відправки на супровідному листі (арк. справи 32).

В матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про отримання відповідачем копії судового рішення.

30 вересня 2009 року Донецький окружний адміністративний суд вдруге надіслав копію постанови відповідачеві (арк. справи 36), яку останній отримав 15 жовтня 2010 року, що підтверджено поштовим повідомленням (арк. справи 37).

Апеляційна скарга вперше подана відповідачем 05.11.2010р., ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року повернута Закритому акціонерному товариству «Макіївська шляхова машинна станція», оскільки апелянтом не порушувалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (арк. справи 42).

12 листопада 2010 року апеляційна скарга подана вдруге (арк. справи 45-47), ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року повернута Закритому акціонерному товариству «Макіївська шляхова машинна станція» з таких самих підстав (арк. справи 51).

Втрете апеляційна скарга подана 02.12.2010р. разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (арк. справи 54-65).

Апелянтом у якості доказів поважності причини несвоєчасного подання апеляційної скарги надані:

- штатний розпис (арк. справи 56), згідно якого в апараті управління відповідача працює 4 особи;

- наказ від 01.02.2010р. № 0102 про зміну режиму роботи підприємства, згідно якого з 01.04.2010р. підприємство працює два рази на місяць у понеділок та п'ятницю кожної першої та четвертої неділі місяця (арк. справи 57), що пов'язано з тяжким фінансовим станом підприємства та відсутністю обсягу робіт, що виконуються;

- договір про юридичне обслуговування, який був укладений між СПД фізичною особою ОСОБА_2 і відповідачем 26 жовтня 2010 року (арк. справи 58).

Колегія суддів враховуючи вимоги першого абзацу ч. 2 ст. 186 КАС України, та того, що одним з принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, вважає можливим визнати наведені апелянтом причини пропущення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у зв'язку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Закритому акціонерному товариству «Макіївська шляхова машинна станція» строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2010 року у справі за позовом заступника прокурора Донецької області-прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Макіївська шляхова машинна станція» про стягнення штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді М.М. Гімон

ОСОБА_3