Ухвала

від 18.07.2016 по справі 810/5022/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 810/5022/14                                                                       Суддя доповідач Беспалов О.О.            У Х В А Л А 18 липня 2016 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Соната-Юкрейн" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соната-Юкрейн" до Рокитнянського відділення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-    В С Т А Н О В И В : До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Соната-Юкрейн" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року. Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги у повному розмірі. Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI. Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897. Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. З платіжного доручення № 431 від 05.07.2016 р. вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 913, 50 грн., в той час як за правилами Закону № 3674 сплаті підлягає 2009, 70 грн. Таким чином, апеляційна скарга позивача не відповідає встановленим вимогам. Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про доплату судового збору за вказаними вище реквізитами. Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,- У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Соната-Юкрейн" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року –  залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали. У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку  і строки, визначені ст. 212 КАС України. Суддя                                                                                                      О. О. Беспалов