Ухвала

від 14.07.2016 по справі 802/4584/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви за нововиявленими обставинами

м. Вінниця

14 липня 2016 р. Справа № 802/4584/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника про відкликання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької міської ради, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Департамент капітального будівництва Вінницької міської ради, Державне підприємство Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно-будівельне управління", ЗОШ №18

про: визнання незаконними дій та скасування рішення в частині надання в постійне користування земельної ділянки, площею 0,63 га, для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Вінницької міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 10.09.2014 у справі №802/4584/13-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Департамент капітального будівництва Вінницької міської ради, Державне підприємство Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно-будівельне управління", ЗОШ №18 про визнання незаконними дій та скасування рішення в частині надання в постійне користування земельної ділянки, площею 0,63 га, для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

14.07.2016 на адресу суду надійшла заява представника Вінницької міської ради щодо відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10.09.2014 у справі №802/4584/13-а, в зв'язку з чим, просить суд залишити її без розгляду. Разом з тим, просить розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явились, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надали, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, суд, вважає за можливе та доцільне провести розгляд клопотання про відкликання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без участі сторін та третіх осіб, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, в порядку письмового провадження, що відповідає положенням ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без розгляду законодавством не передбачені, оскільки, це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

З огляду на правову позицію заявника суд позбавлений можливості продовжити розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та зобов'язаний залишити її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Вінницької міської ради щодо відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10.09.2014 у справі №802/4584/13-а - задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву Вінницької міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 10.09.2014 у справі №802/4584/13-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Департамент капітального будівництва Вінницької міської ради, Державне підприємство Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно-будівельне управління", ЗОШ №18 про визнання незаконними дій та скасування рішення в частині надання в постійне користування земельної ділянки, площею 0,63 га, для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна