Ухвала

від 05.03.2010 по справі 2-2237/10

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Автозаводський районний суд м.Кременчука

м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, 39600, (05366) 3-51-48

Справа № 2-2237/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

03 лютого 2010 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка згідно ухвали судді від 12 лютого 2010 року була залишена без руху для усунення недоліків у зв’язку з порушенням вимог, передбачених п.3,4 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 19 лютого 2010 року.

Копію ухвали від 09 лютого 2010 року позивач отримав 20 лютого 2010 року та 26 лютого 2010 року до суду надійшла заява, з якої постає, що, позивач так і не виконав вимоги п.п.3,4 ч.2 ст.119 ЦПК України та ухвали суду.

Однак, всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позивач ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" так і не навів виклад обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема не вказав розрахунок поточного боргу по кредитному договору з моменту припинення сплати відповідачами поточних платежів у погашення кредиту станом на день звернення до суду.

Також, позивач просить: стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/055/82/83962 від 15 червня 2007 року в сумі 4631,37 грн., але так і не вказав чи необхідно достроково розірвати з ОСОБА_3 вказаний кредитний договір, строк дії якого закінчується 15 червня 2010 року.

Враховуючи наведені обставини та, що станом на 03 березня 2009 року недоліки позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, і такі недоліки унеможливлюють прийняття такої позовної заяви порушення провадження у справі та розгляд, позивач не ставить питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Дійсну позовну заяву ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною, матеріали повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти діб з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя