Ухвала
від 23.04.2007 по справі 2/102-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/102-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

23 квітня 2007 р.                                                                                   Справа № 2/102-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-ПРО", м. Вінниця   

до:Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор", смт. Вороновиця  

про стягнення 19 482 грн.

          Головуючий суддя     Мельник П.А.     

          При секретарі судового засідання Віннік О.В.

          Представники :

          позивача     : Козінська О.В.

          відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлений позов ТОВ «Поділля - ПРО»м. Вінниця до ЗАТ «Подільський цукор» про стягнення боргу в сумі  19482,00 грн.          

Відповідач  витребувані судом докази не надав, повноважного представника у  судове засідання  не направив, про причини неприбуття не повідомив.

Разом  з тим, документи витребувані ухвалою суду від 21.02.07,   необхідні для вирішення справи по суті.

Враховуючи викладене та зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2  ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23 травня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1112

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     

Відповідачу : відзив на позов з доказами надсилання його копії позивачу; докази повідомлення СОП "Промінь" про перевід боргу; письмові пояснення та докази в обґрунтування того, що ДВС провело стягнення з СОП "Промінь" відповідно та на підставі накладних, зобов'язання по яким  передано відповідачем позивачеві. Інші письмові пояснення та докази обґрунтування своїх доводів чи заперечень. Належним чином завірені рішення суду по справам №2/126-04 та 7/234-03.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Мельник П.А.       

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення23.04.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу590412
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/102-07

Ухвала від 04.10.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарев Б.О.

Рішення від 23.05.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Рішення від 19.04.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Скобєлкін С.В.

Ухвала від 23.04.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Рішення від 12.04.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 22.03.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 23.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні