Ухвала

від 11.07.2016 по справі 922/1398/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"11" липня 2016 р.Справа № 922/1398/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання банкрутом ТОВ "Кламер", м. Харків , код ЄДРПОУ 34329431 за участю :

представника ініцюючого кредитора : ОСОБА_2, дов. № 2060/10/20-31-10-07 від 01.03.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Київська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Кламер" у порядку ст.10 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 564491,95 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2016 року прийнято заяву Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про порушення у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Кламер" до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 18.05.2016 року; зобов’язано сторони надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобов’язано арбітражного керуючого ОСОБА_3, визначеного автоматизованою системою, надати до суду заяву про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

В судовому засіданні 18.05.2016 року, оскільки станом на день розгляду справи арбітражним керуючим ОСОБА_3 у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Кламер" та ініціюючим кредитором також не надано пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна, суд звернувся до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником у справі №922/1398/16.

Ухвалою суду від 18.05.2016 року відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на "06" червня 2016 року; зобов’язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №520 від 28.03.2013 року, адреса : Андріївський узвіз, 38, м. Київ, 04070), визначеного автоматизованою системою, надати до суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали заяви на участь у справі №922/1398/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Кламер"; зобов'язано боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.05.2016 року в повному обсязі.

В судовому засіданні 06.06.2016 року, оскільки станом на день розгляду справи арбітражним керуючим ОСОБА_1 не подано заяву на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Кламер" та ініціюючим кредитором також не надано пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна, суд звернувся до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником у справі №922/1398/16 та відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 21.06.2016 року.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №277 від 26.02.2013 року).

Ухвалою суду від 07.06.2016 року зобов’язано арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №277 від 26.02.2013 року, адреса : вул. Петропавлівська, 74, оф. 49А, м. Суми, 40000) визначеного автоматизованою системою, надати до суду заяву на участь у справі у якості розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Кламер" протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвалою суду від 21.06.2016 року відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на "11" липня 2016 року з метою звернення до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі №922/1398/16; зобов'язано боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.05.2016 року в повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.06.2016 року зобов’язано арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 487 від 15.03.2013 року, адреса : вул. Клінічна, 25, м. Київ,03141) визначеного автоматизованою системою, надати до суду заяву на участь у справі у якості розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Кламер" протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

29.06.2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 на участь у справі про банкрутство у якості розпорядника майна.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про визнання боржника банкрутом.

Боржник в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомив.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте 04 липня 2016 року до суду надійшла його заява на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Кламер" у якості розпорядника майна.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст.ст. 10-11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши оцінку поданих суду кредитором доказів, суд встановив, що кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кламер" перебуває на обліку Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області як платник податків з 19.04.2006 року та має податковий борг у розмірі 564491,95 грн. (з яких 481560,95 грн. з податку на додану вартість та 1112,6 грн. з податку на прибуток приватних підприємств та 81818,4 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства патентування, обігу готівки та застосування реєстраторів).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2010 року у справі № 2а-6363/10/2070 позовні вимоги Київської ОДПІ про стягнення податкового боргу з ТОВ "Кламер" задоволені у повному обсязі.

18.04.2011 року Київським відділом державної виконавчої служби було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

23.12.2013 року Київським відділом державної виконавчої служби було винесено постанову, якою було повернуто виконавчий лист у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

Київською ОДПІ направлялися інкасові доручення № 418, №419, та № 420 до ПАТ "ВіЕйБі" щодо стягнення розрахункових рахунків боржника податкового боргу. Інкасові доручення повернулися з позначкою, що згідно постанови Правління Національного банку України №188 від 19.03.2015 року Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії ПАТ " Всеукраїнського акціонерного банку" з 20.03.2015 року.

Відповідно до п.2. ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включається неустойка ( штраф, пеня ) та інші фінансові санкції.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з несплатою у встановлені строки сум грошових зобов`язань у ТОВ "Кламер" рахується заборгованість перед бюджетом у розмірі 564491,95 грн., з яких сума безспірних грошових вимог становить 481854,27 грн.

Як зазначено, у листі Міністерства юстиції України від 10.12.2014 року № 21530-0-33-14/13.02.2 заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів або продажу майна здійснюється контролюючим органом на підставі відповідного рішення суду, який є доказом безспірності вимог органу доходів і зборів.

Зазначена позиція узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України - ОСОБА_2 від 24.10.2013 № 1484/12/13-13 та судовою практикою Вищого господарського суду України ( постанова Вищого господарського суду від 17.02.2015 року по справі № 925/1451/14.

Судом встановлено, що у ТОВ "Кламер" відсутнє рухоме та нерухоме майно на яке можливо звернути стягнення. Вищезазначене підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.03.2016 року.

Отже, в судовому засіданні судом з’ясовано, що на протязі тривалого часу стан боржника має всі ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст. 1, п. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Вимоги кредитора до боржника сукупно становлять понад триста мінімальних розмірів заробітної плати - 564491,95 грн. ( з яких 481854,27 грн. - безспірні вимоги), що підтверджується постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2010 року у справі № 2а-6363/10/2070 , інкасовими дорученнями для примусового стягнення коштів в дохід бюджету та доказами вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості з процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

Як було зазначено раніше, в судовому засіданні 21.06.2016 року, оскільки станом на день розгляду справи арбітражним керуючим ОСОБА_5 не подано заяву на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Кламер" та ініціюючим кредитором також не надано пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна, суд звернувся до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником у справі № 922/1398/16.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 487 від 15.03.2013 року).

Ухвалою суду від 22.06.2016 року зобов’язано арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 487 від 15.03.2013 року, адреса : вул. Клінічна, 25, м. Київ,03141) визначеного автоматизованою системою, надати до суду заяву на участь у справі у якості розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Кламер" протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 22 червня 2016 року до суду 04 липня 2016 року надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_6 на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Кламер" у якості розпорядника майна.

Отже, враховуючи, що арбітражним керуючим ОСОБА_6 надано згоду на участь у справі про банкрутство та оскільки кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 487 від 15.03.2013 року, адреса : вул. Клінічна, 25, м. Київ,03141) повністю відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про відмову арбітражному керуючому ОСОБА_7 в задоволенні заяви (вх. № 21167) про участь у справі про банкрутство ТОВ "Кламер" у якості розпорядника майна.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Кламер", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, у відношенні боржника ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 10, 16 ,114-115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Кламер", м. Харків, код ЄДРПОУ 34329431.

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в розмірі 564491,95 грн., у тому числі 481854,27 грн. безспірних вимог.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов’язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 487 від 15.03.2013 року, адреса : вул. Клінічна, 25, м. Київ,03141) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Кламер", у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно ч.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_7 в задоволенні заяви (вх. № 21167) про участь у справі про банкрутство ТОВ "Кламер" у якості розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 29.08.2016 року.

9. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 29.08.2016 року.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 05.09.2016 року.

11. Попереднє засідання господарського суду призначити на "14" вересня 2016 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

12. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_6А, арбітражному керуючому ОСОБА_7, Київському районному суду м. Харкова, ВДВС Київського району м. Харкова, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, державному реєстратору.

13. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_8